RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos LEVI LORENZO CARPINTERO ROMERO y ANNIE KATHERINE RODRÍGUEZ RIVAS, titulares de las cédulas de identidad números V-12.268.424 y V-12.711.673, respectivamente, en el acta de fecha 31/05/13, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

Esta Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana RUBI GARCIA, en su carácter de Defensora de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes Nº 395, adscrito a la Defensoria "Andrés Bello" N° 028, , y suscrito por los ciudadanos YOLIMAR DEL CARMEN MENDOZA TROMPETERO y JAVIER ENRIQUE ARGUELLO MONTILLA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.939.844 y V-11.586.020, respectivamente.

Esta Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acta suscrita por los ciudadanos CLAUDIO RICARDO CILIA SGARLATA y NEIDY MARIA BRAZAO CARVALHO, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-6.971.880 y V-11.737.448, respectivamente en todas y cada una de sus partes, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En el día de hoy 19/06/2013, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA remitir el presente asunto al Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección, a los fines de proveer lo conducente respecto a la realización del Informe Integral, de conformidad con lo establecido en los artículo 481 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, salve las omisiones que hubiere lugar; una vez sea practicado el Informe Integral por el Equipo Multidisciplinario el Tribunal de Mediación y Sustanciación deberá declarar finalizada la Fase de Sustanciación de la Audiencia Preliminar.

/RESOSLUC./En el día de hoy 19/06/2013, se publicó el extenso del fallo dictado en fecha 12/06/2013, mediante el cual se ratifico las Medidas, a favor del adolescente (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente), por el Tribunal 9° de Primera Instancia de Medición y Sustanciación de este Circuito Judicial, quien se encuentra en la Entidad de Atención "MI ARAGUANEY", así como incluirlo en un Programa Laboral y de Estudio en la Fundación de Acción Social de la Alcaldía Metropolitana de Caracas, en cuanto a la adolescente(Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente) se ratifica la Medida Preventiva de Colocación en Entidad de Atención, en los mismos términos en la que se ha venido llevando, dictada por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, en la Entidad de Atención "MI OR.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA, para conocer la presente acción de amparo constitucional. 2.- INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional ejercido por el ciudadano Rafael José Rosario Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 55.799, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TRANSPORTE AÉREO VENEZUELA, C.A. (TRANSAVEN), inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 10 de octubre de 1988, quedando anotado bajo el N° 50, Tomo 13-A-Pro; contra el INSTITUTO DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), con ocasión a la comunicación N° GGTA-GOAV-DON-08-005 de fecha 04 de enero de 2008, dictada por el ciudadano David Blanco Carrero, act.....

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte demandada Abg. JESÚS PÉREZ CARREÑO y DOMINGO FLEITAS inscritos en el instituto de previsión social del abogado bajos los números 56.983 y 63.132 respectivamente, contra la decisión de fecha 15.01.2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia de fecha 15.01.2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condena .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara por el ciudadano NIHAMAN ANTOUN BOUAKL, contra la ciudadana NADA GEORGES HAYEK, en virtud de haber transcurrido más de un (1) año, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano HENRY ALBERTO MARCANO VASQUEZ, contra la ciudadana LYNN BARRETTE, en virtud de haber transcurrido un (01) año, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes, conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas, conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo previsto en los artículos 251 y 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.