DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01 DE LA SECCIÓN PENAL ADOLESCENTE, , DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Este Tribunal Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia del Adolescente se omite su identidad, Venezolano, titular de la Cédula de identidad Nº V- 26..712.147, por cuanto tal como lo prevé la normativa en comento se tendrá como delito flagrante el que se esta cometiendo o acaba de cometerse, y se desprende del procedimiento que estas fueron las circunstancias del procedimiento que practico la aprehensión por su presunta participación en el delito de Trafico Ilícito Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de ocultación, , de tal forma que se declara la presunta participación del adolescente se omite su identidad, Venezolano, titular de la Cédula de identidad Nº V- 26..712.147, plenamente identificada en la perpetración del delito de Trafico Ilícito Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de o.....

En razón a los planteamientos de hechos y de derechos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA LITISPENDENCIA en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia queda extinguida la causa y se ordena su archivo definitivo y su remisión al archivo judicial. Se ordena devolver los documentos originales consignados en la presente causa, previa su certificación que se haga en autos.

DISPOSITIVA Por lo anterior expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 105 del Código Penal, RESUELVE: PRIMERO: DECLARA EXTINGUIDA LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, a favor de PETRA MARGARITA ESCALONA SILVA, por cumplimiento de las condiciones impuestas al otorgarle la Fórmula Alternativa de cumplimiento de la pena de Libertad Condicional. SEGUNDO: PRESCINDE de la imposición de la pena accesoria, previstas en el artículo 16 numeral 2 del Código Penal; asumiendo el criterio de la nueva Doctrina dictada en decisión del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional de fecha 21/05/07, Sentencia No 940. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Se ordena el archivo de las actuaciones una vez se decrete firme la presente decisión. Líbrese los oficios y boletas correspondientes. Regi.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal de Control No. 5º Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela acuerda: Primero: Hacer la ENTREGA del vehículo antes identificado EN CALIDAD DE DEPÓSITO de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, a el ciudadano, Reinaldo José Romero Silva titular de la cedula vehiculo clase: Camión, Tipo: estaca, placas: A49BI0S, uso: carga, Marca Mack, Modelo DM815, color: Rojo, serial de carrocería, DM815SX1506. Notifíquese a las Partes. Oficiar al estacionamiento Judicial la Concordia. Regístrese. Cúmplase. ABG. OSWALDO JOSÉ GONZÁLEZ ARAQUE . JUEZ SEXTO EN FUNCIONES DE CONTROL LA SECRETARIA.

DISPOSITIVA Por lo anteriormente ESTE TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES SEPTIMO DE CONTROL del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se legaliza la aprehensión del ciudadano: 1) JOSE LUIS GONZALEZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº , de conformidad con el 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que sin bien es cierto que el mismo NO fue capturado flagrantemente no es menos cierto que sobre el mismo pesaba orden de captura emanada por este Tribunal. SEGUNDO: EN cuento a lo solicitado por la defensa en cuanto se mantenga la medida este Tribunal vista la conducta contumaz del ciudadano revoca la medida cautelar de presentaciones acuerda la medida privativa de libertad de conformidad con lo establecido en el articulo 248 ordinal 3º del Código Orgánico Proces.....

Al folio 52 del cuaderno de recaudos, corre inserto el auto de admisión de pruebas, de fecha30 de noviembre de 2009, en el cual se lee que la prueba documental promovida por la accionante (hoy demandante) "se admite por cuanto a lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia agréguese a los autos" y al observar el escrito de promoción de pruebas (folios 48 y 49), se evidencia claramente que la fotografía se incluyó en el capítulo segundo, en el cual el hoy actor manifiesta lo siguiente: "Promuevo para su valoración y evacuación las siguientes documentales: Con la letra A, foto del ciudadano YONDER ENRIQUE PINEDA GONZÁLEZ". Lo anterior contradice lo expuesto en el libelo por la parte demandante, que sobre la fotografía no hubo pronunciamiento en el auto de admisión de pruebas. Por lo tanto, se declara sin lugar la presunta violación de los artículos 7, 206, 208 y 395 del Código de Procedimiento Civil en dicha actuación administrativa. [...] El Artículo 70 d.....

Entonces, revisado el presente asunto, se evidencia que la última actuación de impulso de la parte actora se realizó el 08 de mayo de 2012 (folio 40), en el que consignó las compulsas para librar las notificaciones; y posteriormente, en fecha 04 de junio de 2012 (folio 50) sustituyó poder, actuación que no es tomada en cuenta para determinar la perención por no implicar un impulso procesal, conforme al criterio establecido en el párrafo anterior; por lo que no se observa a partir del 08 de mayo de 2012 mas actuaciones en el juicio principal tendiente a continuar con el juicio, evidenciándose su falta de interés por más de un (01) año en efectuar las notificaciones y en la consecución de la presente causa. Existiendo inactividad de la parte actora por más de un (1) año, es decir desde la última actuación de impulso procesal (08/05/2012) hasta el día de hoy, se cumplen los extremos del Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y resulta forzoso para.....

matrimonial NO procrearon hijos. Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del código Civil. Ofíciese a los organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes. Expídanse las copias que solicite la parte interesada. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Queda firme en esta misma fecha. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los diecinueve (19) días del mes de Junio del año dos mil trece (2.013) Años: 203° y 154°. La Juez, Abg. Delia J. González de Leal La Secretaria, Abg. Emma García FM.-

antes identificados, por ante el Juzgado Segundo de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 25-10-2004, bajo el N° 42 del Libro de Matrimonios respectivo. Durante la unión matrimonial NO procrearon hijos. Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del código Civil. Ofíciese a los organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes. Expídanse las copias que solicite la parte interesada. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Queda firme en esta misma fecha. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los diecinueve (19) días del mes de Junio del año dos mil trece (2.013) Años: 203° y 154°. La Juez, Abg. Delia J. González de Leal La .....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 19/03/2013 dictada por el Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas dadas las resultas del recurso. TERCERO: Se REVOCA en todas sus partes la Sentencia recurrida CUARTO: Se repone la causa al estado de que el Juez de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente fije nueva oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar sin necesidad de nueva notificación pues las partes se encuentran a derecho.