Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 11 de junio de 2008, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual declaró Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana LUISA MARÍA RANGEL SANDOVAL, titular de la cédula de identidad Nº 5.324.934, representada por el abogado Francisco Ardiles, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 3.708, contra el oficio Nº 001148 de fecha 26 de marzo de 1999, emanado del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA, con las consideraciones expuestas, el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 11 de junio de 2008.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrida, contra el fallo dictado el 16 de julio de 2007 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por la ciudadana INGRID SEITIFFE MORALES, asistida por los abogados Luis Téllez Cárdenas y Juan Moreno Briceño, antes identificados contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- Se REVOCA el fallo apelado, 4.- Conociendo del fondo del asunto se declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 21 de mayo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En aras de garantizar el derecho a la defensa, al debido proceso de las partes y a la tutela judicial efectiva, y de salvaguardar la seguridad jurídica que debe imperar en todo proceso judicial, este Órgano Jurisdiccional una vez estudiadas las actas procesales que conforman el expediente, declara con lugar el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, revoca la decisión de fecha 25 de junio de 2008, proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, a través de la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado Franki Martínez Murillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 52.125, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ÁNGEL MIJARES ESTABA contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 25 de febrero de 2013 en la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la parte accionante contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº 2519 de fecha 29 de octubre de 1998, emanado de la INSPECTORÍA GENERAL DE DIVISIÓN DE DISCIPLINA DEL CUERPO TÉCNICO DE POLICÍA JUDICIAL [hoy día CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.)]. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA la sentencia apelada.