DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HENRRY GERARDO GARCÍA VELÁSQUEZ parte querellante contra la sentencia de fecha 12 de mayo de 2023, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA que declaró inadmisible el recurso de amparo interpuesto por el ciudadano HENRRY GERARDO GARCÍA VELÁSQUEZ venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-5.241.998 contra los ciudadanos MARÍA JOSEFINA OROPEZA DE MADURO y FRANKLIN MANUEL MADURO OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-2.384.750 y V-11.790.291. En consecuencia: PRIMERO: Se REVOCA la sentencia que expidió el antes referido JUZGADO PR.....

//SE DICTO DECRETO

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: La PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL, y por ende, la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, debido al ABANDONO DEL TRÁMITE inherente a la demanda interpuesta. Archívese oportunamente el presente asunto. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los diecinueve (19) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023). Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.-

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: La PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL, y por ende, la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, debido al ABANDONO DEL TRÁMITE inherente a la demanda interpuesta. Archívese oportunamente el presente asunto. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los diecinueve (19) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023). Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.-

En este sentido, se aprecia que el interés que manifestó la parte demandante cuando acudió a esta instancia judicial, ha debido mantenerse presente hasta la efectiva realización y materialización de la tutela judicial invocada, lo que también implica la ejecutoria del fallo que le resultó favorable, puesto que ello supone igualmente la realización de actos procesales de impulso que devienen del interés propio del derecho individual que ostenta por una circunstancia o situación real que elevó ante este órgano de administración de justicia, la cual le fue reconocida con la finalidad de evitar un daño a su situación jurídica particular. Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta .....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos: NELSON ANTONIO CORDERO MONTAÑA Y OMAIRA RAFAELA FREITEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.602.616 y V-9.613.461, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 25/05/2001, por ante la Prefectura de la Parroquia Juan de Villegas, Municipio Iribarren del Estado Lara, según consta en acta de matrimonio asentada bajo N° 151, año 2001.- TERCERO: Se declara definitivamente firme en esta misma fecha. Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes.- CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J), déjese copia certificada por Secretaría del p.....

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO hasta cubrir la suma de ONCE MIL SEISCIENTOS VEINTIUNO CON UN CENTIMO DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA ($ 11.621,01), si la medida recae en dinero efectivo, o su equivalente en bolívares calculados a la tasa oficial del Banco Central de Venezuela, o en su defecto hasta cubrir la suma de VEINTIUN MIL NOVECIENTOS TREINTA Y TRES CON TREINTA Y DOS CENTAVOS DE DOLARES AMERICANOS DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA ($ 21.933,32), doble de la cantidad demandada, si la medida recae sobre bienes propiedad de la parte demandada antes identificada, o su equivalente en bolívares a la tasa oficial del Banco Central de Venezuela, más la suma de las costas del presente procedimiento calculadas al 25% sobre lo demandado. En consecuencia, se ordena librar Despacho de Embargo Preventivo a un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del M.....

Se dictó auto acordando la suspensión de las medidas de prohibición de enajenar y gravar, así como la medida de embargo preventivo decretadas en fecha 20 de mayo del 2022.

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional contra sentencia incoado por los Abogados Juan Torrealba, Ana Romero y Yiferson Valecillos, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Danfeng Zheng; contra el auto de fecha 08/06/2023, emanado del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante el cual se ordenó la reposición de la causa al estado de citar a través de edictos a los herederos desconocidos, conforme a los artículos 231 y 232 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza jurídica de la decisión.

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: La INADMISIBILIDAD de la presente demanda incoada por el ciudadano MARCO ANTONIO RODRIGUEZ SUAREZ, a través de su apoderada judicial abogada MARIANAYIROBI RODRIGUEZ inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 274.133, en contra MEGA SHOPPING STORE Y ALL STUFF IMPOR, en la persona de DANNY JAVIER BECERRA PINEDA Y YACIRY ELENA CARRASCO VERA.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Barquisimeto, 1.....