En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio, formulada por los ciudadanos, MIGUEL LO BOSCO PEÑA Y DORIS ELIZABETH RAMÍREZ RAMÍREZ, ya identificados suficientemente en autos y en consecuencia, Disuelto el Vínculo matrimonial que los unía desde el día Diecisiete (17) de Septiembre, del año 1.993, fecha en que contrajeron matrimonio Civil por ante la Prefectura de la Parroquia Yagua, Municipio Guacara del Estado Carabobo, tal como consta del Acta respectiva anotada bajo el N° 87, folio 87, Tomo I, Año 1993 y ASÍ SE DECIDE

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio, formulada por los ciudadanos, CARLOS EDUARDO RODRÍGUEZ PAIVA Y CARMEN ELENA BENÍTEZ RUIZ, ya identificados suficientemente en autos y en consecuencia, Disuelto el Vínculo matrimonial que los unía desde el día Veintiocho (28) de Diciembre, del año 1.995, fecha en que contrajeron matrimonio Civil por ante la Prefectura de la Parroquia Yagua, Municipio Guacara del Estado Carabobo, tal como consta de la Copia Certificada, del Acta de Matrimonio, anotada bajo el N° 177, folio 177, Tomo I, año 1.995, y ASÍ SE DECIDE.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, al Ciudadano Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia RAFAEL URDANETA del Municipio Valencia del Estado Carabobo, y al Registrador Principal del mismo Estado, estampar la debida Nota Marginal en el Acta de Nacimiento, N° 560, Tomo Nro. I, del año 1.985, donde dice MILEIDE BEATRI, deberá decir MILEIDI BEATRIZ, que es lo correcto; y ASÍ SE DECIDE. Expídase copias certificadas de la solicitud y de este auto remítase con oficio a la autoridad competente. Líbrense oficios.

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio, formulada por los ciudadanos, JUAN RAMÓN FIGUERA Y CARMEN ELENA GUEDEZ OCHOA, ya identificados suficientemente en autos y en consecuencia, Disuelto el Vínculo matrimonial que los unía desde el día Tres (03) de Diciembre, del año 1.966, fecha en que contrajeron matrimonio Civil por ante la Prefectura de la Parroquia San Blas, Municipio Valencia, del Estado Carabobo, tal como consta en los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese despacho durante el año 1.966; y ASÍ SE DECIDE

Con relación a las Cuestiones Previas referidas ambas a la INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN, contenidas a los particulares Tercero y Cuarto, ambos argumentos están referidos a defensas de fondo y en manera alguna a los supuestos contenidos en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, ya que la pretensión propuesta en los términos libelados no está expresamente prohibida por la Ley, tampoco constituye un supuesto de los denominados prohibiciones virtuales, como seria por ejemplo el caso de que en materia de Comunidad nadie puede ser constreñido a permanecer en ella; ni tampoco es contraria al orden público, a las buenas costumbres; mucho menos, forma parte del supuesto conforme al cual el ordenamiento jurídico condicione la admisibilidad de algunas pretensiones a la producción junto con el libelo, de ciertos documentos; en virtud de la cual fuerza a concluir declarando la improcedencia de ambas Cuestiones Previas y ASÍ SE DECIDE. En mérito a las consideraciones ex.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE DECRETAR LAS MEDIDAS PREVENTIVAS SOLICITADAS en fecha 02 de abril de 2004, por los abogados ALEJANDRO ARENAS MONTES y CÉSAR DUBEN PÉREZ, inscritos por ante el I.P.S.A., bajo los números 12.589 y 35.877 respectivamente, ambos de este domicilio, en sus caracteres de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ BAYARDO GARCÍA ACOSTA, pasaportehabiente colombiano distinguido AG399146, domiciliado en Colombia, parte actora en el juicio que, por TACHA DE FALSEDAD DE DOCUMENTO PÚBLICO, interpuso en contra de los ciudadanos JOSÉ ENRIQUE PERNÍA SÁNCHEZ, DAVID LLANOS GONZÁLEZ, ROGER HIDALGO RIVERO, DOUGLAS HIDALGO RIVERO y CANDELARIA IRENE SANTANA DE LA ROSA. y ASI SE DECIDE. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellad.....