DEMANDA DE NULIDAD INTERPUESTA CONJUNTAMENTE CON AMPARO CONSTITUCIONAL CAUTELAR. PARTES: ITAL CAMBIO CASA DE CAMBIO, C.A, VS SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN) Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en fecha 28 de junio de 2023, por las abogadas MIRELBIS DEL CARMEN PIÑA RENGIFO Y ANGÉLICA MARÍA RODRÍGUEZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 105.851 y 77.344 respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), pasa a pronunciarse en los siguientes términos: MÉRITO FAVORABLE DE AUTO. En relación a las pruebas promovidas en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas presentado, denominado "DOCUMENTALES", En consecuencia, insiste este Juzgado en que una vez estas pruebas son incorporadas al proceso, deja de pertenecer al litigan.....

DEMANDA DE NULIDAD INTERPUESTA CONJUNTAMENTE CON AMPARO CAUTELAR .PARTES: ITAL CAMBIO CASA DE CAMBIO, C.A, VS SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN) Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en fecha 28 de junio de 2023, por las abogadas MIRELBIS DEL CARMEN PIÑA RENGIFO Y ANGÉLICA MARÍA RODRÍGUEZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 105.851 y 77.344, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), identificada en autos, parte demandada el presente juicio; este Juzgado de Sustanciación siendo la oportunidad procesal correspondiente para decidir acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad de las mismas, pasa a pronunciarse en los siguientes términos: Merito Favorable de Autos En consecuencia, insiste este Juzgado en que una vez estas.....

DEMANDA DE NULIDAD Interpuesta Conjuntamente con Amparo Cautelar ITAL CAMBIO CASA DE CAMBIO, C.A, VS SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN) Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en fecha 28 de junio de 2023, por los abogados HUMBERTO GAMBOA LEÓN Y NELMARYS MARRERO PIMENTEL, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 45.806 y 140.398 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil identificada en autos, parte demandante en el presente proceso, En consecuencia, (DE LAS DOCUMENTALES PROMOVIDAS), En lo que respecta a estas documentales una vez efectuada la revisión de las mismas, se aprecia que guardan estrecha relación con la demanda interpuesta, por consiguiente, este Órgano Sustanciador las ADMITIÓ en cuanto ha lugar en derecho se requiere, por cuanto no se observó que sean manifiestamen.....

DEMANDA DE NULIDAD INTERPUESTA CONJUNTAMENTE CON AMPARO CAUTELAR .PARTES: ITAL CAMBIO CASA DE CAMBIO, C.A, VS SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN) Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en fecha 28 de junio de 2023, por los abogados HUMBERTO GAMBOA LEÓN Y NELMARYS MARRERO PIMENTEL, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 45.806 y 140.398 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil identificada en autos, parte demandante en el presente proceso, En consecuencia, (DE LAS DOCUMENTALES PROMOVIDAS), En lo que respecta a estas documentales una vez efectuada la revisión de las mismas, se aprecia que guardan estrecha relación con la demanda interpuesta, por consiguiente, este Órgano Sustanciador las ADMITIÓ en cuanto ha lugar en derecho se requiere, por cuanto no se observó que sean man.....

RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD. PARTES: Sociedad Mercantil BOEHRINGER INGELHEIM PHAMA GMBH & CO. KG, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación. Declaró I) DOCUMENTALES: En lo que respecta a estas documentales una vez efectuada la revisión de las mismas, se aprecia que guardan estrecha relación con la demanda interpuesta, por consiguiente, este Órgano Sustanciador las ADMITIÓ en cuanto ha lugar en derecho se requiere, por cuanto no se observa que sean manifiestamente ilegales o impertinentes, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos al momento de dictar la sentencia de fondo, y por cuanto dichos instrumentos cursan en actas manténganse en el expediente. ASÍ SE DECLARA. II) DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL: Este Juzgado de Sustanciación las ADMITIÓ cuanto ha lugar en derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente.....