quedando los expedientes asignados previa insaculación de la siguiente manera: AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 6214; AH16-V-1994-000014 AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 002 (RECURSO DE HECHO); AP31-V-2010-002415; AP11-F-2010-00000050 AL JUZGADO SUPERIOR DECIMO: AH1C-V-2008-000117 ; AP31-V-2011-000451; AP11-O-2011-000048 AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 001 (RECURSO DE HECHO); AP11-V-2011-000394; AH14-V-2006-000100 AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: AP11-O-2011-000111; AP11-V-2010-000723; 6211 AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 6218; AP11-M-2010-000253; AP31-V-2011-001610 AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: AP11-V-2011-000940; AH15-M-2008-000001 AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 6208; 6215; AP11-V-2010-000483 AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 6219; 6209 AL JUZGANDO SUPERIOR SEPTIMO: AP31-V-2011-001468; AP31-V-2011-001015 Se deja constancia que la presente distribución terminó en el JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARA.....

Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la abogada FRANCIA GONZÁLEZ BATTAGLINI inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 117.508, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana YOLANDA SOSA de TROCONIS ¿parte actora en el presente asunto-, en fecha 11 de marzo de 2011 (F. 36), en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 21 de febrero de 2011 por el Juzgado Undécimo de de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que proveyó sobre las pruebas suficientemente analizadas en dicho fallo como en esta decisión. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha 21 de febrero de 2.011 inher.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 25 de abril de 2011, formulada en fecha 10/08/2011 por el ciudadano LUIS HUMBERTO DA SILVA, de nacionalidad Portuguesa, mayor de edad, casado, comerciante, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. E-997.018, debidamente asistido por la abogada MARIANN SALEM PÉREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 67.150, en el juicio que por desalojo incoara el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) contra el solicitante de la presente aclaratoria. Téngase la presente decisión como parte integrante del fallo de fecha 25/04/2011 en el juicio que por desalojo incoara el FONDO DE .....

Por estos razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: ACLARADA la sentencia incidental de fecha 01 de agosto de 2011 dictada en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales de Abogado ha incoado la sociedad mercantil INVERSIONES 95.718, C.A. en contra de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA CCCT por ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, la indexación (i) deberá determinarse mediante una experticia complementaria del fallo (Art. 249 CPC), debiendo tomarse en cuenta que recaerá sobre las cantidades de dinero acordadas en el auto donde se intimen formalmente los honorarios , o en su caso, las cantidades que establezca el tribunal retasador (si se acogiese al derecho de retasa -Art. 22 LA-), en función del Índice de Precios al Consumidor en el Á.....