Este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante la cual declaró: COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer la presente demanda de nulidad interpuesta; ADMITE la referida demanda de nulidad; ORDENA notificar a los ciudadanos FGR, PGR, Presidente de CADIVI, y MPPF; ORDENA solicitar al ciudadano Presidente de CADIVI los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa; ORDENA remitir el expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la empresa Qualitas, C.A. de la siguiente manera: En relación al mérito favorable de las documentales promovidas se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y por cuanto cursan en el expediente se ordenó mantenerse en el mismo. En relación a la documental consignada marcada en letra "A", se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. Por último, con relación a la prueba de exhibición de documentos solicitada se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por lo que se ordenó intimar al Ministro del Poder Popular para la Alimentación.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la empresa Qualitas, C.A. de la siguiente manera: En relación al mérito favorable de las documentales promovidas se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y por cuanto cursan en el expediente se ordenó mantenerse en el mismo. En relación a la documental consignada marcada en letra "A", se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. Por último, con relación a la prueba de exhibición de documentos solicitada se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por lo que se ordenó intimar al Ministro del Poder Popular para la Alimentación.-

Se dictó y publicó resolución mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandante, declarándose el mismo extemporáneo por haber sido presentado fuera del lapso legal establecido.

Se dictó y publicó sentencia mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandada, admitiéndose la prueba de exhibición del Capítulo I y ordenándose ofciar a FEDE a fin de que exhiba los documentos solicitados e inadmitiéndose la prueba de exhibición del Capítulo II.

Este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante la cual declaró: COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer la presente demanda de nulidad interpuesta; ADMITE la referida demanda de nulidad; ORDENA notificar a los ciudadanos FGR, PGR, Presidente de CADIVI, y MPPF; ORDENA solicitar al ciudadano Presidente de CADIVI los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa; ORDENA remitir el expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.