En la solicitud de aclaratoria interpuesta en fecha 24 de septiembre de 2012, por la representación judicial del ciudadano José Ramón Rodríguez Leivas, de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 10 de julio de 2012, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Dirección de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Chacao del estado Miranda, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Tempestiva la solicitud de rectificación y aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 10 de julio de 2012 2. Improcedente la aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 10 de julio de 2012

En la declinatoria de competencia efectuada en fecha 3 de octubre de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano PABLO LÓPEZ, debidamente asistido por los Abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luis Guillermo Medina Macuaran contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA (PDVSA) GAS S.A., esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante decisión de fecha 3 de octubre de 2012 2. PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia 3. ORDENA la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Gonzalo Oliveros Navarro, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Zulay Reyes, contra la decisión dictada en fecha 18 de julio de 2012 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor Oriental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación; 3. Confirma la sentencia objeto de consulta.

En la Consulta de Ley planteada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, de la sentencia dictada en fecha 9 de marzo de 2009, la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN MIREYA FIGUEREDO DE GARCÍA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley planteada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas. 2. CONFIRMA el fallo objeto de consulta.