Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha treinta y uno (31) de octubre de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION RECURRIDA dictada en fecha treinta y uno de octubre (31) de octubre de dos mil once (2011) por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar al actor, los montos y conceptos determinados en la parte motiva del fallo. Asimi.....

"Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención", concatenado con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la solicitud de Calificación de Despido intentada por el ciudadano ANTONIO JOSE RODRIGUEZ MALAVE contra FINAMORE LITHO FORMS, C.A. Se hacen dos ejemplares uno para el copiador y otro para el expediente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. 201º y 152º Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión a los fines que una vez conste en autos su notificación comenzará a correr el lapso para el ejercicio de los recursos.....

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Revisión de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos OSCAR ALFREDO ORELLANO MORALES y MARIA GABRIELA BELLO GARCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.152.546 y V-18.912.459, respectivamente, en fecha 18/01/2012, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto como mediación positiva de conformidad a lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada, y dando por terminada la presente causa, asimismo, se acuerdan expedir las copias certificadas solicitadas.- ASÍ SE DECIDE. CÚMPLASE LO ORDENADO. EL JUEZ

Este Juzgado vista que la mediación han sido positiva, y que la misma no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍA V. DÁVILA PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

En el dia de hoy, 23-01-2012, se dictó sentencia homologando el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, en los términos expuestos en dicha acta, y sus anexos, suscrito todo de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, suscrito por los ciudadanos GERMAN OSCAR ESTEVEZ RAMIREZ y PATRICIA JAVER VIVAS, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-14.196.314 y V-19.511.546 respectivamente, debidamente asistidos por la Abg. FELICIA GUARATA, Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes N° 018, a beneficio de la niña se omiten datos

En el día de hoy, 20-01-2012, se dictó sentencia homologando el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, en los términos expuestos en dicha acta, y sus anexos, suscrito todo de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, suscrito por los ciudadanos EDUARDO GABRIEL RODRIGUEZ GONZALEZ y CRISBEL GABRIELA RODRIGUEZ, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº E-17.148.892 y V-17.815.554 respectivamente, debidamente asistidos por la Abg. LORENZA PEREZ, Defensora Pública Décima Octava de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, a beneficio del niño SE OMITEN DATOS.

En el dia de hoy, 20-01-2012, se dictó sentencia homologando el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por los ciudadanos BETSY CAROLINA SANABRIA ESCALONA y JOHNNI ALBERTO LAREZ LEON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-17.498.497 y V-16.971.339 respectivamente, actuando en resguardo y beneficio de los derechos y garantías de su hijo SE OMITEN DATOS, debidamente asistidos por la abogada MARLENE DE LOURDES FLORES PARRA, Fiscal Centésima Décima del Ministerio Público.

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2009, por la representación judicial de los ciudadanos CEPEDA ORLANDO ANTONIO, QUINTERO LUÍS OSMÁN, PADRÓN CAYAMA OSMÁN ANTONIO y OTROS, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de agosto de 2009, por el Tribunal Accidental de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, mediante la cual dicho Juzgado negó la medida cautelar de embargo preventivo, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, interpusieran dichos ciudadanos en contra de la sociedad mercantil O.P.S.A. OPERADORA PORTUARIA, S.A., en el expediente Nº 2006-000098, de la nomenclatura interna del Tribunal de Primera Instancia Marítimo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 10 de agosto de 2009, por el Tribunal Accidental de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, mediante la cual dicho Juzgado negó la medida cautelar de em.....