En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: Se REVISA LA MEDIDA de PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD dictada en fecha 7 de marzo de 2013, al ciudadano Eduardo Antonio Mercado Colina. SEGUNDO: Por las razonamientos previos, se declara SIN LUGAR la sustitución de la MEDIDA DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano Eduardo Antonio Mercado Colina, de conformidad con lo establecido en el artículo 236, 237 Y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, en fecha 03 de enero de 2013, por la presunta comision del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal Vigente, por cuanto las circunstancias que motivaron el dictamen de la medida cautelar de privación preventiva de libertad, conforme al articulo 236 del COPP, .....

Por su parte, el interviniente manifestó que en sede administrativa se instaló mesa de dialogo en el cual su representada manifestó que no podía discutir porque la representación la tenía en el sindicato, por lo que se dictó providencia administrativa la cual fue impugnada, alegando estaba viciada de nulidad y efectivamente se ejerció recurso jerárquico ante el Ministerio, el cual ya fue decidido, por lo que está de acuerdo con el desistimiento manifestado por la demandante. Al respecto, establece el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, que "el demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria". Ahora bien, verificada la representación de las partes; y visto que el actor desistió del procedimiento, lo cual fue convenido por el beneficiario de la providencia aquí impugnada, se ha constatado que se encuentran cubi.....

Este Tribunal Cuarto del Municipio Iribarren del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa, de NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, intentada por GUILLERMO RINCON RAMIREZ, contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abg. José Rodríguez, en su condición de Defensor Privado de la ciudadana MARY JANETTE ABCHE MORON, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Función de Control Nº 11 (Extensión Carora) de Este Circuito Judicial Penal, en fecha 27/11/2013 y Fundamentada en fecha 27/01/2013, mediante el cual se Admite totalmente la Acusación y Las Pruebas Presentada Por La Fiscalia del Ministerio Publico, en contra la ciudadana MARY JANETTE ABCHE MORON, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES DE GENERICAS previsto y sancionado en el articulo 413 el Código Penal.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el auto de fecha 03/10/2013, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se MODIFICA el auto recurrido, en consecuencia, se ordena la admisión de las testimoniales promovidas por la demandada GRAN PAN S.R.L. TERCERO: No hay condenatoria en costas del recurso, dada las resultas del fallo.

DECIDE:: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE la Acusación Oral con sus Respectivas Pruebas, interpuesta por el Ministerio Público y declara la responsabilidad penal del Ciudadano Adolescente (RESERVADO), Venezolano, titular de la Cédula de identidad Nº V- (RESERVADO),soltero, hijo de (RESERVADO), de profesión u oficio estudiante de 2do año en el (RESERVADO) y juega Básquet, residenciado en (RESERVADO), reúne los requisitos establecidos por la Doctrina en el sentido que se ha verificado que es el producto de una manifestación de voluntad espontánea en la plena comprensión de su declaración y que guardan relación con las circunstancias fácticas atribuidas en la acusación fiscal admitida por este Tribunal, pasa de inmediato a sentenciar conforme al Procedimiento por Admisión de Hechos y Declara la Responsabilidad Penal al (RESERVADO), Venezolano, titular de la Cédula de identidad Nº (RESERVADO), del Código Penal para el adolescente y sancionados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños,.....

DECISION Por todo lo antes expuesto este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 647 Literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procedió a la MODIFICACION O SUSTITUCION DE LIBERTAD ASISTIDA POR SERVICIOS A LA COMUNIDAD a RESERVADO ya identificado y contempladas en los artículos 626 y 625 respectivamente. El Juez de Ejecución Abg. JORGE DIAZ MENDOZA. Secretaria

DECISION ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NO. 01 DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A DECIDIR EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Este Tribunal oída la exposición de las partes considera que están llenos los extremos de la ley previsto en el Artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el Artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del Único Aparte del Artículo 537 de la Ley Especial por lo que acuerda Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia del Adolescente Imputado se omite su identidad plenamente identificados en acta; por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado de conformidad con el articulo 453 en su numerales 3º con nocturnidad 4º con ruptura, y 6º con destreza del COPP y el ultimo ap.....

DECISION ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NO. 01 DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A DECIDIR EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Este Tribunal oída la exposición de las partes considera que están llenos los extremos de la ley previsto en el Artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el Artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del Único Aparte del Artículo 537 de la Ley Especial por lo que acuerda Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia del Adolescente Imputado se omite su identidad plenamente identificados en acta; por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, de conformidad con lo establecido en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas y sancionado en.....

DISPOSITIVA En consecuencia, Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Juicio Nº 4, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA, prevista en el Artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por la Abg. ERIKA MARIA TOUSSAINT MORALES , Defensora Privada de la acusada: KARINA PASTORA PUERTAS RIVERO , titular de la Cédula de Identidad N º datos omitidos quien es procesada por la presunta comisión del delito de: Distribución Ilícita Agravada de Droga, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte en relación con el art. 163 numerales 5 y 11 de la Ley Orgánica de Drogas y Asociación para Delinquir, previsto y sancionado en el artículo 6 y 16 concatenado con el art. 2 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y el delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el art. 277 del Código Penal .- .....