este Tribunal le da entrada y ordena su anotación en los Libros respectivos. En Consecuencia, lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a Homologar la PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, suscrita por los ciudadanos antes identificados, de conformidad con lo establecido en los Artículos 177, Parágrafo Segundo, Literal "h" y Artículo 511, ambos de la Ley Orgánica para l0a Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados en la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), una vez que las partes consignen los fotostatos pertinentes, a fin de que surta los efectos legales correspondientes. Por último, se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto. Líbrese Oficio. Archívese el expediente. Cúmplase.-

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por las ciudadanas antes identificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados en la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), una vez que las partes consignen los fotostatos pertinentes, a fin de que surta los efectos legales correspondientes. Por último, se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto. Líbrese Oficio. Archívese el .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia se extingue la instancia de la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO DA SILVA FERNANDEZ AUGUSTO PÉREZ, en contra de los ciudadanos LUIS LOPEZ IGLESIAS y MARIA DE LOS MILAGROS MENDEZ DE DA COSTA, así como a los. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO sigue el ciudadano LERMIT FERNANDO ROSELL SENHEN contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA ( INAVI), ambos partes identificadas al inicio de este fallo.

El Tribunal la admitió la demanda a través del procedimiento ordinario, ordenándose el emplazamiento de las ciudadanas ANA BEATRIZ RODRÍGUEZ PÉREZ y AMBAR CELESTE HERRERO RODRÍGUEZ, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de la última de las citaciones ordenadas se haga, en las horas de despacho, comprendidas entre las 08:30 a.m. y 03:30 p.m., para que den contestación a la demanda, que por NULIDAD DE VENTA incoara en su contra el ciudadano FRANCISCO CARPIO MORAZZNI; asimismo, se ordenó oficiar tanto al CNE como al SAIME, a los fines de solicitar el último domicilio y movimiento migratorio de la ciudadana AMBAR CELESTE HERRERO RODRÍGUEZ, a objeto de que en las direcciones suministradas por tales organismos se tramite la citación personal; por último se ordenó aperturar cuaderno separado de medidas previo suministro de los fotostatos correspondientes para tal fin.-

NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada en la demanda, por los abogados Ketty Matheus González y José Francisco Croquer Palima, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Toyota Services de Venezuela C.A., en la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida en contra del ciudadano Alejandro Ramírez Marín, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró: SIN LUGAR la solicitud de decreto de medida de secuestro sin la presentación de garantía suficiente. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia emanada de este Juzgado en fecha 12 de marzo de 2012, solicitada por la representación judicial de la parte actora en el juicio seguido por la ciudadana Valentina Muguerza Armada contra la sociedad mercantil Inversiones y Construcciones Gm 200 C.A.

UNICO: IMPROCEDENTE la aclaratoria formulada por la representación de la parte demandada. No hay condenatoria en costas para la parte demandada.

-DISPOSITIVA- Con base a todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por PRESCRIPCIÓN DE HIPOTECA incoara la ciudadana MARÍA DEL CARMEN RUFINO MORALES, en contra de los ciudadanos CARMEN EMILIA COBO RUIS DE ROSSI GUERRERO, MANUEL JOSE COBO RUIS, EMILIO JOSE COBO RUIS y DOMINGO ALBERTO COBO RUIZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 d.....