Éste Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y dado a que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del EX TRABAJADOR, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos, y de conformidad con lo señalado en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, los artículos 10 y 11 de su Reglamento, el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, dándole efecto de COSA JUZGADA, y en consecuencia se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente N.° GP02-S-2013-000253 que cursa en éste Tribunal. Se redactaron y suscriben cuatro (4) ejemplares de un sólo tenor y a un.....

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Homologa el Acuerdo realizado por las partes, y por cuanto los acuerdos alcanzados por estas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de Orden Publico, en consecuencia, se da por terminado el juicio, se le otorga los efectos de Cosa Juzgada.

DE LA DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo declara la NULIDAD DEL DESISTIMIENTO DE LA PARTE ACTORA DECLARADO EN FECHA 13 DE MARZO DE 2013 POR CONTRARIO IMPERIO. En consecuencia, se ordena la continuación de la causa en la fase de mediación se ordena fijar nueva oportunidad para la continuación de la audiencia. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinta de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los Veinte (20) días del mes de Marzo de 2013. Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZ., ABG. NORIS B GODOY VILLEGAS .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, el ciudadano YNGEMAR AMERICO LINAREZ; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 27 de noviembre de 2012, por el Juzgado Cuarto de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, mediante la cual se declara INADMISIBLE la presente demanda de cobro de bolívares por el procedimiento de intimación.

Se decreta: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes propiedad del demandado INVERSIONES AGOBO C.A., hasta cubrir la cantidad NOVECIENTOS SESENTA MIL CIENTO CINCUENTA Y CINCO BOLÍVARES CON TREINTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.960.155,38) que comprende el doble del monto demandado, el cual es de CUATROCIENTOS OCHENTA MIL SETENTA Y SIETE BOLIVARES CON SESENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 480.077,69). Mas las costas y costos que judiciales que se han estimado prudencialmente en la suma de CIENTO VEINTE MIL CON DIECINUEVE BOLÍVARES Y CUARENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 120.019,42).- Si el embargo recayere sobre cantidad liquida de dinero se hará por la cantidad de SEISCIENTOS MIL NOVENTA Y SIETE BOLÍVARES CON ONCE CÉNTIMOS (BS.600.097, 11), que comprende el monto líquido demandado, más las costas judiciales antes mencionadas. Para la práctica de la Medida de embargo decretada se comisiona al JUZGADO (DISTRIBUIDOR) EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, NAGUANAGUA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, SAN DIE.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos ya expuestos, este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del presente procedimiento, se tiene como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263, 264, 265 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia el Tribunal acuerda la devolución de los documentos originales que cursan en la presente causa, dejando en su lugar copias fotostáticas certificadas de los mismos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, firmando la secretaria al pie de la certificación. Desglósese los originales y agréguese las copias res.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 20 de Marzo de 2.013 202º y 154º Visto el contenido de la demanda y sus recaudos anexos, presentada por la ciudadana MARIA ESTHER PALACIOS GUERRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.301.153, de este domicilio debidamente asistida por la abogada MARIA ALICIA GRATEROL LISCANO inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 192.320, de este domicilio; por cuanto la demanda está fundada en una de las causales de divorcio legalmente establecidas en el Código Civil, como lo requiere el Artículo 755 del Código de Procedimiento Civil. Se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a las partes para que comparezcan personalmente, para un primer acto conciliatorio que tendrá lugar el día siguiente, pasados que sean.....

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.-

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda por DIVORCIO, incoada por la ciudadana MARIA TERESA GONZALEZ, asistida por el abogado RICHARD SANTANA, contra el ciudadano PEDRO ANTONIO AULAR, todos anteriormente identificados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem. ASI SE DECIDE.

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil (juicio ordinario), en consecuencia, emplácese a la parte demandada empresa aseguradora C.A. DE SEGUROS, LA INTERNACIONAL, en la persona del ciudadano ORESTE ALFREDO SCHIAVO LAVIERI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V- 3.847.260, de este domicilio, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha a que conste en autos la ultima de las citaciones, a dar contestación a la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.