/Se CONCEDE EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL, al penado WILMER ANTONIO LOZADA, titular de la Cédula de Identidad N° 9.545.919, por el lapso de UN AÑO, UN MES Y VEINTISIETE DÍAS. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en relación con los artículos 7, 19, 24 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

....... el Tribunal le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos por la Apoderada Actora ISAVA JIMENEZ FERNANDEZ. Se dá por terminado el presente juicio, se suspende la medida de embargo ejecutivo decretada y practicada en el presente juicio, sobre el inmueble propiedad de los demandados, ciudadanos JOSE PASTOR TORRES SILVA y JENNY GRACIELA GONZALEZ SALCEDO, suficientemente identificados en autos, ordenándose participar lo conducente al Ciudadano Registrador de la Propiedad Inmobiliaria del Municipio Palavecino del Estado Lara.....

.....el Tribunal le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos por la Apoderada Actora ISAVA JIMENEZ FERNANDEZ. Se dá por terminado el presente juicio, se suspende la medida de embargo ejecutivo decretada y practicada en el presente juicio, sobre el inmueble propiedad del demandado, ciudadano DANIEL GUSTAVO LUGO LUGO, suficientemente identificado en autos......

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda PRIMERO: SUSPENDER los efectos de la Resolución N° SAT-GTI-RCO-600-599, de fecha 24 de septiembre de 2003 y notificada en fecha 15 de diciembre de 2003, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) de la Región Centro Occidental. SEGUNDO: Ordena a la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) de la Región Centro Occidental no ejecutar la Resolución N° SAT-GTI-RCO-600-599, de fecha 24 de septiembre de 2003, mientras dure el presente juicio hasta la respectiva sentencia definitiva.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA declarando SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE ANTONIO ANZOLA CRESPO, en el juicio de Cobro de Bolívares, contra la decisión dictada en fecha 22/12/2003, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara; Se REPONE LA CAUSA al estado que se encontraba para el día 20/03/03; QUEDA ANULADA la decisión dictada en fecha 22/12/03; no hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

DECISIÓN En merito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JHONNY VÁSQUEZ, apoderado de la parte demandada, contra el auto de fecha 05 de marzo de 2003, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA, intentado por el abogado JULIO E. RAMIREZ ROJAS contra JULIO RAMÓN VÁSQUEZ, mediante la cual declaró firme el decreto intimatorio, ordenando a la parte demandada al pago de la cantidad de Bs. 80.000.000,00, correspondiente al monto del capital adeudado, más las costas del presente juicio. Queda así CONFIRMADO el auto apelado. De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, Notifíquese a las partes de esta decisión, l.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la acción intentada por JULIO MENA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 2.716.931., vigilante de la referida empresa por intermedio de sus apoderados judiciales FERNANDO ANTONIO VERA GARCIA TIRADO Y EDDYS OFELIA OLIVEROS PERAZA, abogados ejercitantes, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.555 y 32.788, respectivamente, titulares de la cédula de identidad números 943.836 y 4.494.553, respectivamente, en contra de la DEPOSITARIA JUDICIAL PORTUGUESA C.A., sociedad de comercio, constituida ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa en fecha 16 de feb.....

. Visto el acuerdo antes expuesto, este Tribunal lo homologa, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Así se declara, Administrando Justicia, Actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. El Juez, Dr. Horacio González Hernández Las partes Intervinientes en el Acto, Fiscal 12 del Ministerio Público, La Secretaria Temporal, Abog. Sarah Franco

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la acción intentada por JULIO MENA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 2.716.931., vigilante de la referida empresa por intermedio de sus apoderados judiciales FERNANDO ANTONIO VERA GARCIA TIRADO Y EDDYS OFELIA OLIVEROS PERAZA, abogados ejercitantes, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.555 y 32.788, respectivamente, titulares de la cédula de identidad números 943.836 y 4.494.553, respectivamente, en contra de la DEPOSITARIA JUDICIAL PORTUGUESA C.A., sociedad de comercio, constituida ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa en fecha 16 de feb.....

Se declaró sin lugar la demanda de divorcio por no haber demostrado la parte actora las causales de divorcio alegadas.