DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana MARÍA GUILLERMINA QUERALES, parte demandada, asistida por la abogada ROSANETT MORALES ALFONZO, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 51.498, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Estado Lara, el 17 de octubre de 2002, en el juicio de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, intentado por DOMINGO BRAVO ANTICH contra MARÍA GUILLERMINA QUERALES, mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la perención de la instancia y la reposición de la causa. Queda así CONFIRMADO el auto apelado. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al Libro respectivo. Regíst.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA declarando PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación formulada por el abogado BENERANDO RODRIGUEZ PIÑERO contra el ciudadano TOBIAS ESCALONA OLIVAROS, en el juicio de tacha de documento, contra el auto dictado en fecha 18/11/2.003 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo civil, mercantil y del tránsito del Estado Lara, Se Repone la Causa al estado que se encontraba para el día 14/07/04; QUEDA ASI ANULADO el auto dictado en fecha 18/11/03, no hay condenatoria en costas.

DECLARA CON LUGAR la Adopción que los ciudadanos TAYLOR ANTONIO GUEDEZ PEREZ y ANA TERESA LAURITO DE GUEDEZ

JUZGADO TERCERO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. BARQUISIMETO veinte de abril de dos mil cuatro, Años: 194° y 144°. ASUNTO. KP02-L-2002-000970 Vista la TRANSACCIÓN efectuada entre las partes en fecha 15 de abril de 2004, se acuerda HOMOLOGAR la musma dándole carácter de cosa juzgada se ordena archivar el expediente. La Juez TemporaL: Patricia Riofrío Peñaloza. La Secretaria: María M. Silva.

Se dictó acta de inhibición de conformidad con el artículo 82, numeral 15 del Código de Procedimiento Civil.

Ley Declara Con Lugar el Recurso de Habeas Corpus intentado por el ciudadano Abg. Domingo Montes de Oca a favor de los ciudadanos Franyer José Loyo y Rubén Dario García Lucena,

En la Audiencia Preliminar la Fiscal Segunda del Ministerio Público ratificó en su totalidad el contenido de su escrito acusatorio, manteniendo la precalificación dad al delito cuya comisión le es atribuida al imputado Nelson Enrique López Rodríguez, y solicitó le fueran admitidas todas las pruebas en el mismo acto, el Tribunal le dio la palabra al acusado, se le impuso del precepto constitucional y de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, y el acusado manifestó libre y sin apremio, que era inocente de todo lo que se le estaba acusando. El Tribunal le dio la palabra a la esposa del occiso, seguidamente el Tribunal le concedió la palabra al Defensor Privado Abg. Jaime Jiménez y este expreso que el Ministerio Público no señala una relación clara entre el hecho punible y su representado, consideró que el Fiscal se le dio una prorroga en el cual no aportó ningún elemento, la defensa presentó nombres de testigos que vieron los hechos y no fueron incorporad.....

le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana IRIDYAN ESTHER MACHADO DE ALVARADO,

le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce el ciudadano Milagros del Carmen Alvarez de Guerrero

Admite totalmente la acusación presentada por la representante del Ministerio Público, En cuanto a las pruebas promovidas se admite las del Ministerio Publico salvo las relativas al puntos cuatro (4) y cinco (5) del escrito acusatorio por cuanto en lo que respecta al punto 4 no consta en autos las actas de entrevistas allí mencionadas, Se admiten igualmente las pruebas promovidas por la defensa, Se mantiene la medidas cautelar sustitutiva impuesta a los acusados. Remítase las presentes actuaciones en su oportunidad a la Oficina URDD a los fines de su distribución al Tribunal de Juicio correspondiente