Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre la admisibilidad del escrito de promoción de pruebas, por el abogado ÁNGEL MENDOZA FIGUEROA, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 37.015, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana EDDY LUZ CRISTINA MOLINA, parte demandante en el presente proceso, consignado en la audiencia de juicio celebrada el 17 de febrero de 2016.

Se dejó constancia que en fecha 20 de abril de 2016, se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito presentado por los abogados MARICELA GUILLEN y GÉNESIS ROJAS, inscritas en el IPSA Nros 53.081 y 215.090, respectivamente, se emitió pronunciamiento sobre la oposición presentada en fecha 12 de abril de 2016 presentada por el abogado ÁNGEL MENDOZA FIGUEROA, inscrito en el IPSA No. 37.015 actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana EDDY LUZ CRISTINA MOLINA, parte demandante en el presente proceso. La anterior decisión no quedó diarizada por las fallas presentadas en el sistema juris en virtud de la insuficiencia eléctricas que ha presentado el edificio IMPRES.

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre las pruebas promovidas por la abogada Karla Peña García, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 123.501, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A.