CAPITULO IV DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por los apoderados judiciales de la parte presuntamente agraviada, LUCIANO RONDO BELLO y NANCY JOSEFINA ESPARZA DE RONDON, contra la decisión de fecha 04.04.2013, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: CONFIRMA, la sentencia de fecha 04.04.2013, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, por cuanto se aprecia que la demanda dio inicio a un procedimiento de amparo constitucional con au.....

IMPARTE HOMOLOGACION a la transacción

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE FIANZA incoara la sociedad mercantil ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, S.A., contra la sociedad mercantil MATERIALES PET-PER, C.A., y a los ciudadanos RAFAEL NICOLÁS LIENDO SILVA, ANTONIO PETRUZZI MANGIARANO y JOSÉ ANTONIO PÉREZ BARCIELA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado en que se encontraba para el 7 de junio de 2012, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de los codemandados de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo SE D.....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el recurso de apelación de autos interpuesto por los ciudadanos CRUZ ALEXANDER MORALES NIEVES y ELIANA VEGAS, Defensores Públicos Vigésimo Séptimo (27°) Penal Provisorio y Auxiliar, respectivamente, del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensores del ciudadano RAÚL ALEXANDER ESCALONA TOVAR, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 23.662.977, en contra de la decisión dictada el 01 de febrero de 2013, por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual DECLARÓ SIN LUGAR la solicitud de DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL, y en consecuencia mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, dictada en contra del mencionado ciudadano por .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha nueve (9) de marzo de dos mil doce (2012), por la abogada KERLLY PERAZA MARCANO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 129.941, procediendo con el carácter de co-apoderada Judicial de la parte demandada HOSPITAL DE CLINICAS CARACAS, C.A. (antes Policlínica San Bernardino) ya identificada, en contra del pronunciamiento dictado el día cinco (5) de marzo de ese mismo año, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que desechó las oposiciones que habían efectuado y la nulidad peticionada respecto del auto de fec.....

este Juzgador vistos los recaudos en comento, y no habiendo oposición alguna por parte de las personas contra quien obrare la solicitud presentada, en caso de existir éstas y de los terceros interesados, además de no haber objeción por parte de la representación del Ministerio Público en torno a la presente solicitud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud. En consecuencia, ordena la rectificación de la partida de nacimiento de la ciudadana SARA MARIA OROZCO VILLALOBOS, anotada bajo el Nº 205, la cual corre inserta en el Libro Original de Nacimiento, correspondiente al año 1947, que lleva la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declaro la INADMISIBILIDAD de la demanda de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO interpuesta por el ciudadano WILLIAM BRACAMONTE contra la sociedad mercantil COMERCIAL BÁEZ CRUZ, C.A. y los ciudadanos MARÍA ISABEL SAUMELL DE REVOREDO y RANDOLPH REVOREDO CHOCANO, por ser contraria a una disposición expresa de la Ley. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto el presente fallo es dictado fuera del lapso legalmente establecido para dictarlo, se ordena su notificación a las partes. De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los veintiún (21) días del mes de mayo de 2013, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al 203º año de la Independencia y 154º de la Federación.

"...La empresa acepta que el trabajador prestó sus servicios a la empresa mencionada desde el dia 01 de agosto de 2008 hasta el 01 de abril de 2013, fecha en la cual dejó de laborar en virtud de su renuncia a su cargo de chofer y que devengó un salario de Bs. 8.160,00. Con respecto a los conceptos reclamados, ACEPTA que le adeuda lo siguiente: La cantidad de Bs. 61.834,83 por concepto de prestaciones sociales de conformidad con el articulo 142 de la Ley Orgánica Del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, la cantidad de Bs. 3.459,84 por concepto de vacaciones fraccionadas de conformidad con lo previsto en el articulo 196 de la Ley Orgánica Del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, la cantidad de Bs. 3.459,84, por concepto de bono vacacional fraccionado previsto en el articulo 196 de la Ley Orgánica Del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, la cantidad de Bs. 4.216,00, por concepto de utilidades fraccionadas de conformidad con el articulo 131 Ley Orgánica Del .....