En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Sin Lugar Solicitud formulada por el imputado José Alberto Cordero Titular de la Cedula de Identidad Nº 24.145.760 relativa a Decaimiento de la Medida de Coerción Personal, que en fecha 04/11/2008, le fue impuesta, por la presunta comisión de los delitos de Robo agravado de vehiculo automotor previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la ley sobre el hurto y robo de vehiculo automotor y el delito de uso de adolescente para delinquir previsto en el articulo 264 de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente SEGUNDO: SE Niega la revisión y sustitución de medida solicitada por la defensa técnica del acusado por considerar que permanecen llenos lo extremos del artículo 250,251 y 252 del COPP, por cuant.....

DISPOSITIVA Con fundamento en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, MODIFICA la medida de privación de libertad impuesta al ciudadano imputado Ernesto José Almao Atacho, cédula de identidad Nº 18.104.978, por la presunta comisión del delito de Homicidio Culposo, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal, e impone la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad consistente en presentaciones periódicas cada treinta (30) días, ante el Tribunal, conforme al artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la respectiva Boletas de Libertad, y remítanse con oficio al ciudadano JEFE DEL CENTRO DE REEDUCACION VIAL DEL INTTT, con sede en esta ciudad. Líbrese Boletas de Notificación a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, a la Defensa Privada y a Familiares de las Víctim.....

DISPOSITIVA Con fundamento en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, MODIFICA la medida de privación de libertad impuesta al ciudadano imputado Vidal Alfredo Cordero Andazora, cédula de identidad Nº 20.928.480, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Culposo, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal y Omisión de Socorro, previsto y sancionado en el artículo 438 del Código Penal, e impone la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) días, ante el Tribunal, conforme al artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la respectiva Boletas de Libertad, y remítanse con oficio al ciudadano Comandante de la Unidad Estatal Nº: 51, del Cuerpo Técnico de Vigilancia del Transporte Terrestre. Líbrese Boletas .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, NIEGA la presente solicitud de Medida Cautelar de autorización de viaje solicitada por la ciudadana MARIBEL DEL CARMEN DELGADO ROMAN, de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 466, parágrafo primero, literal "i" de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese y publíquese Dada, firmada y sellada en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, veinte (20) días del mes de junio de 2012.

DECISIÓN Por lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: Dadas las circunstancias de aprehensión del adolescente ( IDENTIDAD OMITIDA) , precalificándose el delito como OCULTACION DE DROGAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y sancionado en la LOPNNA, se declara con lugar la aprehensión en flagrancia, de conformidad con el articulo 248 DEL Código Orgánico Procesal Penal y que el presente asunto se tramite por la vía del PROCEDIMIENTO ABREVIADO tal como lo solicitó la Fiscala del Ministerio Público y de conformidad con lo previsto en el artículo 582 literales b y c de la LOPNNA, se le impone al adolescente antes identificado, las medida cautelares de someterse bajo el cuidado y vigil.....

DECISIÓN Por lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: Dadas las circunstancias de aprehensión de los adolescentes ( IDENTIDADES OMITIDAS), precalificándose el delito como Ocultamiento de Arma de Fuego, previsto en el artículo 277 del Código Penal y sancionado en la LOPPNNA, se declara con lugar la aprehensión en flagrancia, de conformidad con el articulo 248 DEL Código Orgánico Procesal Penal y que el presente asunto se tramite por la vía del PROCEDIMIENTO ABREVIADO tal como lo solicitó la Fiscala del Ministerio Público y de conformidad con lo previsto en el artículo 582 literales B y C de la LOPNNA, se le impone a los adolescentes antes identificados, las medidas cautelares de, mantenerse bajo el cu.....

DECISIÓN Por lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: Dadas las circunstancias de aprehensión del adolescente ( IDENTIDAD OMITIDA), precalificándose los delitos de Graves e Injustas Amenazas y Lesiones Intencionales Genéricas, previsto en los artículos 175 y 413 del Código Penal y sancionado en la LOPNNA, se declara con lugar la aprehensión en flagrancia, de conformidad con el articulo 248 DEL Código Orgánico Procesal Penal y que el presente asunto se tramite por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO tal como lo solicitó la Fiscala del Ministerio Público y de conformidad con lo previsto en el artículo 582 literales c y f de la LOPNNA, se le impone al adolescente antes identificado, las medidas cautelares.....

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho que anteceden éste Tribunal en función de Control Nº 01, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: Se Declara con Lugar la Aprehensión en Flagrancia por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda seguir la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO conforme a los artículos 557 de la LOPNNA y 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acoge la precalificación Fiscal de los delitos de Robo Agravado, Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos en los artículos 458 y 277 del Código Penal y sancionados por la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En cuanto a la medida de coerción solicitada por la Fiscalía del Ministerio Público, a la cual hizo oposición la defensa, decreta la medida PRISIÓN PREVENTIVA, para el adolescente ( IDENTIDAD OMITIDA), conforme al artículo 581 de la LOPNNA, en concordancia con los artículos 250 y 2.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE, el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por los Abg. Odette Graffe Ramos y Alexander Casamayor Meléndez, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos Carlos Alberto Suárez y Yoende Alfonso Pacheco Pinto, contra la decisión dictada en fecha 29 de Marzo de 2012 y fundamentada en esa misma fecha, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 09 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual acordó mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, impuesta a los referidos ciudadanos, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de Primera Ins.....

En base a lo expuesto, este Tribunal valora que la parte actora no tiene en su favor la posesión legítima, toda vez que en el mismo libelo reconoce que la supuesta perturbación a la posesión la ejerce el ciudadano Edgar José Gutiérrez Pérez, quien autorizó al causante de las demandantes. Igualmente, fue el ciudadano Edgar José Gutiérrez Pérez quien en condición de arrendador celebró contrato con el causante de las herederas, sobre un terreno propiedad del Municipio. Aseguran que posterior al año 2002 el causante de las demandantes procedió a la construcción de unas bienhechurías consistentes en un local comercial. Bajo estos parámetros, entiende esta juzgadora que los demandantes no tienen la posesión legítima sobre el inmueble objeto del amparo posesorio, porque reconocen mejores derechos al demandante en la tradición de la cosa, igualmente, reconocen que el terreno es propiedad del Municipio, en consecuencia, no puede afirmarse que tienen la cosa con ánimo de dueño, además de la tra.....