Este Juzgado de Juicio N° 6, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima prudente revisar la medida cautelar de Detención Domiciliaria impuesta al ciudadano Miguel Angel Calderón Soto, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 14.176.076 contenida en el artículo 256 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia a partir de la presente fecha acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3° ejusdem, la presentación del referido ciudadano cada quince (15) días en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal. Líbrese las correspondientes boletas de notificación al imputado, al Fiscal del Ministerio Público y a la defensa. Ofíciese al Director General de los Servicios Policiales notificándoles de la decisión dictada en este auto.

DISPOSITIVA Por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Jorge Luis González, actuando en su condición de defensor de los ciudadanos Lau Cheuk Lee y Li Wai Chi, por la presunta violación a derechos constitucionales, relativos al Derecho a la Seguridad Jurídica, Derecho a la Defensa, Derecho a la Presunción de Inocencia, Derecho a la Contradicción y a la falta de Intérprete en el momento de realizarse allanamiento, violación de los derechos humanos, al debido proceso, violación al derecho al trabajo y ejercicio de la libertad económica y finalmente el derecho a la protección del honor y la reputación No hay condenatoria en costas, por la naturaleza misma del amparo.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por Abandono del Trámite, correspondiente a la demanda de amparo interpuesta por la ciudadana Neyda Gabriela Hernández Angulo, en su carácter de concubina del ciudadano DANNYS ALFREDO AREVALO NELO.

DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley: Decreta la Extinción de la Acción Penal, de conformidad con el artículo 48 Ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal y consecuencialmente Decreta el Sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318 ordinal 3° Ejusdem, en la causa seguida al ciudadano Juan Ernesto Torres Silva, titular de la cédula de identidad N° 9.558.884, residenciado Barrio Los Luises, Carrera 12, entre 11 y 12, casa N° 11-14, Municipio Unión Barquisimeto, Regístrese y notifíquese a las partes. Cúmplase.

Este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a Euclides Segundo Ramos Colmenarez, por el delito de Estafa, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal, en perjuicio de Pedro Miguel Lorenzo de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8vo Ejusdem, por haber transcurrido el lapso a que se contrae el Artículo 108 Ordinal 5to del Código Penal. Notifíquese a las partes conforme lo establecido al Código Orgánico Procesal Penal de la decisión tomada en la causa N° E 992168 EXP 20312. Remítase las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, a los fines de su conservación y archivo del mismo una vez fenecido el lapso de Apelación correspondiente. Regístrese. Cúmplase.

Este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a José Manuel Riera, por el delito de Estafa, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal, en perjuicio de Ernesto Rafael Corobo de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8vo Ejusdem, por haber transcurrido el lapso a que se contrae el Artículo 108 Ordinal 5to del Código Penal. Notifíquese a las partes conforme lo establecido al Código Orgánico Procesal Penal de la decisión tomada en la causa N° No19.605 #5464. Remítase las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, a los fines de su conservación y archivo del mismo una vez fenecido el lapso de Apelación correspondiente. Regístrese. Cúmplase.

D I S P O S I T I V A Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 3, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la que se investigó la comisión de los delitos de HURTO y DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, previstos y sancionados en los artículos 453 del Código Penal y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, hecho punible cometido en perjuicio de JHOEL JOSE RONDON GUTIERREZ, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, al estimar este Tribunal que del contexto de esta causa, no existe la razonable posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y, en consecuencia, no emergen bases suficientes para que el Ministerio Público solicite fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno. Se deja constancia de que esta Juzgadora no convocó a la audiencia a que se cont.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 3, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la que se investigó la comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, hecho punible cometido en perjuicio de RODRIGUEZ ORELLANA ALEJO ARISTOBULO, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, al estimar este Tribunal que del contexto de esta causa, no existe la razonable posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y, en consecuencia, no emergen bases suficientes para que el Ministerio Público solicite fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno. Se deja constancia de que esta Juzgadora no convocó a la audiencia a que se contrae el Artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por estimar que el motivo invocado para decretar el sobreseimiento no re.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 3, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la que se investigó la comisión del delito de Robo Agravado y Robo Agravado de Vehículos, previstos y sancionados en los artículos 460 del Código Penal y 5 y 6 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores respectivamente, hecho punible cometido en perjuicio de RUI MANUEL RODRIGUEZ, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, al estimar este Tribunal que del contexto de esta causa, no existe la razonable posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y, en consecuencia, no emergen bases suficientes para que el Ministerio Público solicite fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno. Se deja constancia de que esta Juzgadora no convocó a la audiencia a que se contrae el Artículo 324 de.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 3, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la que se investigó la comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, hecho punible cometido en perjuicio de NOREXIS MARLENE AGÜERO OSAL, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, al estimar este Tribunal que del contexto de esta causa, no existe la razonable posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y, en consecuencia, no emergen bases suficientes para que el Ministerio Público solicite fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno. Se deja constancia de que esta Juzgadora no convocó a la audiencia a que se contrae el Artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por estimar que el motivo invocado para decretar el sobreseimiento no requiere .....