Este Tribunal para decidir observa: PRIMERO: En cuanto a lo solicitado sobre su nombre que figura como "LUZDARIA", siendo lo correcto "LUZDARYS". Este tribunal conforme al artículo 462 del Código Civil, observa que siendo que los nombres de las personas son propios que no derivan de algún instrumento sino de la voluntad del presentante y no existiendo algún elemento que demuestre que efectivamente el nombre esta mal escrito, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de RECTIFICACIÒN DE PARTIDA DE NACIMIENTO en cuanto a su Nombre. SEGUNDO: En cuanto a lo solicitado sobre el apellido de su padre que figura como "VELAZQUEZ" siendo lo correcto "VELASQUEZ", Con los recaudos acompañados y la boleta anexa, ha quedado comprobado el error señalado, por lo que este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA dicha rectificación en el senti.....

En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara , Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECRETA CON LUGAR la solicitud de la Defensa Técnica en consecuencia, se ACUERDA LA REVISION DE LA MEDIDA CAUTELAR , se procede a sustituir la misma por el contenido en el ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal consistente de la presentación cada CUARENTA Y CINCO (45) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal todo de conformidad con lo establecido en los artículos 264 y 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Líbrese las boletas respectivas. Publíquese, regístrese y diarícese la presente decisión y notifíquese a la Defensa, al imputado de autos, a la Fiscalía del Ministerio Público y a la víctima. Cúmpla.....

En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara , Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECRETA CON LUGAR la solicitud de la Defensa Técnica en consecuencia, se ACUERDA LA REVISION DE LA MEDIDA CAUTELAR DE ARRESTO DOMICILIARIO, se procede a sustituir la misma por el contenido en el ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal constitente de la presentación cada ocho (8) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal todo de conformidad con lo establecido en los artículos 264 y 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Líbrese las boletas respectivas. Publíquese, regístrese y diarícese la presente decisión y notifíquese a la Defensa, al imputado de autos, a la Fiscalía del Ministerio Público y a la víctim.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se DECLARO SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 03 de junio de 2008, por el abogado Carlos Rodríguez Dorante, apoderado judicial de la ciudadana Lila Mercedes Rodríguez de Casado, contra el auto dictado en fecha 26 de mayo de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Se declaró LA INADMISIBILIDAD de la solicitud de inserción de partida. Quedó así CONFIRMADO el auto dictado en fecha 26 de mayo de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A y DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos.

Este Tribunal para decidir observa: UNICO: Cumplidos los requisitos del Artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeran los ciudadanos PAULA ROSA CORONEL y JULIAN JOSE CORDERO, ya identificados, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Blanco, Municipio Torres del Estado Lara, en fecha 17 de Abril de 1986. De dicha unión matrimonial no procrearon hijos. Se ordena a la Jefatura Civil de la Parroquia El Blanco, Municipio Torres y al Registro Principal del Estado Lara, inserte la nota marginal correspondiente en el ACTA DE MATRIMONIO, inserta bajo el N° 22, año 1998. Líbrense oficios y copias certificadas. La presente sentencia queda firme en su misma fecha.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho convenimiento y DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS en los términos expuestos, de los ciudadanos ANGELICA MARIA MARTIN CRESPO y JOSE ELIAS PEREZ ALVAREZ, sin menoscabo de los derechos de fidelidad, socorro mutuo y contribución al mantenimiento del hogar común, hasta que se declare el Divorcio.

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la Conversión en Divorcio, en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que contrajeron los ciudadanos Cesar Enrique Huizi Jiménez y Aynelec Josefina Aczualdez Miranda, ya identificados, ante la Jefatura Civil del Municipio El Cafetal del Estado Miranda, en fecha 16 de febrero de 1.996, bajo el Acta Nro. 07, Tomo I del libro de Registro Civil de Matrimonios llevados durante ese despacho en el año 1.996.

Visto lo expresado por los ciudadanos SAHIRA DEL PILAR LUZARDO y ALBERTO ANTONIO MORENO, plenamente identificados en autos, en la que desiste de la presente acción, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil Homologa el desistimiento formulado por los solicitantes y en consecuencia dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, tómese nota y désele salida en los libros respectivos de este Despacho, devuélvanse los originales de los recaudos que cursen en autos, dejando en su defecto copia certificada de los mismos remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su conservación y archivo definitivo, dese por terminado en el sistema Juris.

este Tribunal, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil homologa el desistimiento, por lo que se declara terminada la causa y ordena remitir el expediente a la División de Archivo Judicial para su archivo, constante de dos piezas con 247 folios útiles, una vez le sean devueltos los originales a la solicitante, para lo cual se dejarán en su defecto copias fotostáticas que certificará la Secretaria del Tribunal conforme se establece en los artículos 111 y 112 ejusdem.