Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados al libelo de demanda, se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, de conformidad con lo previsto en la norma anteriormente transcrita, decreta Medida de EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de BOLÍVARES CATORCE MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS ONCE MIL CON OCHENTA Y SEIS BOLIVARES (BS.14.282.911,86), que comprende el doble de la suma demandada, más la suma de UN MILLON QUINIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL NOCECIENTOS NOVENTA CON VEINTE CENTIMOS (BS. 1.586.990,20), por concepto de costas y costos calculadas prudencialmente por el tribunal en un 25%, suma ésta incluida en la anterior. Con la advertencia de que si se embargasen cantidades líquidas, se hará dicho embargo por la suma de SIETE MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL NOVECIENTO.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano JUAN MANUEL FORERO RODRIGUEZ contra del ciudadano RAINER ANTONIO CHIRINO ENGUAMA, antes identificado, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declaro INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional instaurada por la abogada AURA MARINA CISNERO ACEVEDO, en su condición de apoderada judicial de la parte accionante contra la ASOCIACION CIVIL DEL CLUB ORICAO.

Congruente con todo lo antes explanado, resulta forzoso para este Juzgado Superior declarar parcialmente con lugar el medio recursivo ejercido por la representación judicial de la parte intimada, resultando procedente el derecho a cobrar honoriarios únicamente a la abogada MARÍA ANNERY GONZÁLEZ DE VIVAS quedando en este aspecto modificado el fallo recurrido. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVO En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 1 de febrero de 2016, por el abogado PEDRO PEREIRA en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano RUBÉN HUMBERTO JOSÉ BARRIOS RUSSO, contra el fallo proferido en fecha 10 de noviembre de .....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró extemporánea por tardías las oposiciones formuladas y planteadas en el escrito el día 19 de septiembre de 2016, por el ciudadano ÁNGEL VÁZQUEZ MÁRQUEZ, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil DISTRIBUIDORA KTDC, C.A., en el cual hace formal oposición a la admisión de las pruebas promovidas en los capítulos I, II, III y IV del escrito de promoción de pruebas consignado por la parte demandante en fecha 9 de agosto del año 2016.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró INADMISIBLE la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONCUBINARIA ha instaurado el ciudadano JOSÉ DANIEL ZERPA VELIZ contra ciudadana TAMARA DEL VALLE MORGADO LARES.

"(...) En tal sentido este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo los criterios antes expuestos declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. No obstante, se deja constancia del pago realizado y el acuerdo suscrito entre las partes como pago a cuenta de prestaciones sociales y otros derechos laborales. Se da por terminado el presente asunto, ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide.(...)"

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de nulidad incoado por la entidad de trabajo: LAS VEGAS ATELIER DE UÑAS C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares dictado por la LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO MIRANDA ESTE, DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contenido en la Providencia Administrativa Nro. 2015-0014, de fecha 02 de febrero de 2015. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de las partes.- Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada.....

En este estado el tribunal homologa el pago realizado el día de hoy y se deja constancia del recibo del mencionado cheque por la abogada de la parte actora, el tribunal en base a los espacios disponibles en agenda fija para el día 14 de octubre de 2016 a las 10:30 am la audiencia de conciliación Se terminó, se leyó, se terminó y conforme firman.- Adicionalmente el Tribunal recuerda e insta a la parte demandada la obligación que tienen de cancelar los honorarios profesionales de los expertos contable.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu Portillo El Secretario Abog. Marcial Mecia. La apoderad de la actora El apoderado de la demandada:

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y bienes, existente entre de los ciudadanos: VANESSA JOSEFINA CONTRERAS GONZALEZ y AUGUSTO MANUEL RIVERO AREVALO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.950.436 y V-4.109.323 respectivamente; y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 03 de diciembre de 2008, por ante el Registro Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 120, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2008.