SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 514 DE LA LOPNNA.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró la pérdida del interés procesal de la presente solicitud. Y así se decide. En consecuencia, en virtud de que no se justifica su permanencia en el Archivo Sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se ordena remitir el presente asunto a la Oficina de Archivos Judiciales, previa su integración al legajo respectivo.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró la pérdida del interés procesal de la presente solicitud. Y así se decide. En consecuencia, en virtud de que no se justifica su permanencia en el Archivo Sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se ordena remitir el presente asunto a la Oficina de Archivos Judiciales, previa su integración al legajo respectivo.

Por cuanto de la revisión efectuada al presente asunto se desprende que, la solicitante no gestionó ante este órgano jurisdiccional lo conducente con respecto a la admisión de la presente solicitud, en el transcurso de más de cuatro (04) años, siendo que con dicha conducta, se ha configurado, a juicio de este sentenciador, un desinterés en la conclusión de la presente solicitud. En base a ello y en aplicación analógica de la anterior jurisprudencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, debe declarar la pérdida del interés procesal de la presente solicitud.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO FIJ. OM ART. 472 AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal considera DESISTIDA la presente DEMANDA DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, titular de la cédula de identidad número V-21.495.160, quien actúa en interés y beneficio propio, debidamente asistida por el abogado ABRAHAM BLANCO, en su carácter de Defensor Público Décimo Sexto del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme a lo preceptuado en el primer acápite del artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se libró cartel de notificación al ciudadano GILBERTO LOZADA FAILLACE, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.087-632, y/o a sus apoderados judiciales ERNESTO J. ZOGHBI ZOGHBI Z., MARCIAL HERNANDEZ USECHE, LILA PIFANO MONTERO y MARIA SOLEDAD HERNANDEZ PLAZA,

Se libro cartel de Notificación a la Sociedad Mercantil HOSPITAL DE CLINICAS CARACAS, C.A., en la persona de sus representantes ciudadanos ALEXIS BELLO y/o ALBERTO LEAMUS, en su condición de Presidente y Primer Director, respectivamente; y/o en la personas de sus apoderados judiciales FULVIO ÁVILA HERRERA, JUAN VICENTE ARDILA y VINICIO ÁVILA HERRERA; y al ciudadano DELU HOLENDER BLAICHER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 6.066.114, y/o en la persona de su Defensor Judicial JOSE BERNARDO DI GIORGIO JAEN

Se libró cartel de notificación a la Sociedad Mercantil GILCRIS I C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 27 de junio de 1986, bajo el número 9, Tomo79-A, Sgdo., y/o a sus apoderados judiciales ERNESTO J. ZOGHBI ZOGHBI Z., MARCIAL HERNANDEZ USECHE y LILA PIFANO MONTERO

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE", contra los ciudadanos JOSE LUIS SANTORO y MARIA CRISTINA MARTIRADONA, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Con vista a la naturaleza de la presente decisión el Tribunal no hace especial condenatoria en costas.

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, .....