Este Tribunal se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud en razón de la materia. En consecuencia, una vez precluya el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil sin que se interponga el recurso de ley contra la presente decisión, se procederá a remitir el presente expediente al Unidad Receptora y Distribución de Documentos del área civil, con oficio.

DISPOSITIVA Por las razones anteriores, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: DECLARA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal Venezolano en relación con el ordinal 1° del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 44.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por el cumplimiento de la condena bajo el Beneficio de Suspensión Condicional de la Pena, a favor del penado: HECTOR JOSE LOPEZ PARRA, titular de la cédula de identidad N° ..., .... En consecuencia, se declara su LIBERTAD PLENA. Notifíquese al penado, Defensa, y Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público, en Materia de Ejecución del Estado Lara. Particípese lo conducente al Jefe de la Unidad Técnica de .....

V DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano EDILVER JOSÉ MENDOZA CASTILLO titular de la cédula de identidad N° 17.229.154, asistido por la abogada Belkis Coromoto Hidalgo Briceño inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 90.139, contra el DIRECCIÓN GENERAL CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. TERCERO: Se mantiene firme y con todos los efectos jurídicos el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa dictada en fecha 31 de julio del 2014 cursante en el Expediente N° CPEL-OCAP-073-1.....

PRIMERO: Se declara NULA la sentencia apelada, por violentar lo dispuesto el Artículo 425, Nº 9, de la Ley sustantiva laboral y violentar el principio de la legalidad procesal, previsto en el Artículo 253 de la Constitución, por lo que se repone la causa al estado de fijar la celebración de la audiencia pública, hasta que conste en autos manifestación expresa de la autoridad administrativa de haberse cumplido con la providencia administrativa impugnada, en los términos de la motiva. SEGUNDO: No hay condena en costas, porque la reposición se ordenó de oficio. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República en la ciudad de Caracas y a la Inspectoría del Trabajo que dictó la providencia administrativa.

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesto por los abogados Dafne Ibarra Camacho y José Agustín Ibarra, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 232.918 y 56.464, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados Judicial de los ciudadanos TEIDY MARÍA VALERA MONTES DE OCA y TOMAS JOSÉ CASARES GUTIERREZ, titulares de las cédulas de identidad números 12.849.790 y 12.704.483, en su orden; contra la sentencia de fecha 12 de noviembre de 2012, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión; el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Desistido el procedimiento por incomparecencia del demandante a la audiencia de juicio, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se condena a la demandante en costas, de conformidad con el Artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar de ésta decisión a la Procuraduría General de la República, al Inspector del Trabajo que dictó la providencia administrativa y a la representación del Ministerio del Trabajo.

Vista la Solicitud de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, formulada por la ciudadana VENTURA DEL CARMEN GONZALEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 11.047.914, debidamente asistida por el abogado YONNY ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 153.169; este Tribunal por cuanto observa que el Solicitante no dio cumplimiento al auto de fecha trece (13) de noviembre del 2015, en el cual se apercibió para que en un lapso de tres (03) días de despacho siguientes, consignara la Autorización del Instituto Nacional de Tierras, para efectuar cualquier negociación que se haga sobre la parcela objeto de la presente Solicitud; el Poder otorgado a la abogada YACENI BRACHO por la ciudadana Anicacia del Carmen González Lujano, y el Titulo Supletorio de fecha 23 de enero de 1990, al cual hizo referencia en el documento privado acompañado a la presente Solicitud; en consecuencia de ello, conforme a lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara – (Carora), Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Admite y Homologa el convenio, por no ser contrario a los intereses del adolescente y la niña y ordena que el mismo se tome como una Sentencia Firme

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Con lugar el acuerdo logrado por las partes, acorde al compromiso suscrito por los ciudadanos Luís Rolando Suárez Urriola y Flor María Leal Rivero, todo de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Con lugar el acuerdo de Cumplimiento de Obligación de Manutención, acorde al compromiso suscrito por los ciudadanos Dariana Coromoto Álvarez Pereira y Eduard Antonio Franco Torcates.