este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva y después de lo antes narrado NIEGA EL PEDIMENTO, solicitado por el ciudadano JOAB BAPTISTA, venezolano, mayor de edad, abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 200.331, en su condición de sustituto de la Procuradora del Estado Carabobo, Parte Demandante, en virtud de no cumplir con los extremos de ley para la formulación. ASÍ SE DECIDE.-

éste Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA DE CONFORMIDAD CON EL PEDIMENTO. En consecuencia, se ordena dejar sin efecto las boletas de notificación del abocamiento de fecha tres (03) de diciembre de 2020, dirigidas al GOBERNADOR DEL ESTADO YARACUY, REPRESENTANTE LEGAL DE LA JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO YARACUY, AL CIUDADANO FRANKLIN HILDEMARO ESCORCHA y AL PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO YARACUY y se ordena librar nueva boleta de notificación del abocamiento dirigida al ciudadano PROCURADOR DEL ESTADO YARACUY así como las boletas de notificación dirigidas a los ciudadanos GOBERNADOR DEL ESTADO YARACUY, REPRESENTANTE LEGAL DE LA JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO YARACUY, AL CIUDADANO FRANKLIN HILDEMARO ESCORCHA.- Así se deci.....

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, NIEGA EL PEDIMENTO, solicitado por el abogado JOAB BAPTISTA, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.329.237, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 200.331. En consecuencia, este Juzgador insta a la parte querellante agotar la vía de citación personal, tal como está previsto en el auto de fecha dieciséis (16) de febrero de 2023. ASÍ SE DECIDE.-

Ahora bien, por lo ut supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, vencido como se encuentra el lapso probatorio, procede este Juzgado Superior a fijar el acto de Audiencia Definitiva, para el quinto (5º) día de despacho siguiente al de hoy a las 10:30 de la mañana, tal y como lo establece nuestra legislación en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual señala: "vencido el lapso probatorio, el juez o jueza fijara uno de los cinco días de despacho siguientes para que tenga lugar la audiencia definitiva (...omissis...)". Y ASÍ SE ESTABLECE.

En consecuencia, por todo lo antes expuesto este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva NIEGA EL PEDIMENTO, solicitado por el ciudadano OSWALDO ANTONIO RÍOS, venezolano, mayor de edad, abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 101.470, en su condición de Parte Querellante. ASÍ SE DECIDE.