Estando en la oportunidad de decidir, este Juez Nº 2 observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento de la niña Yorjeli José, que corre inserta en el folio tres (3) de este expediente, la cual se aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de documento público conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 y 1.360 del Código Civil, de la fotocopia de la cédula de identidad de la madre de la niña y del acta de nacimiento expedida por el Hospital Dr. Pastor Oropeza Riera de Carora, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error al asentar el número de la cédula de identidad de la madre de la niña como 13.345.625, siendo lo correcto 13.345.627. Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de V.....

Este Tribunal para decidir observa: De la copia certificada de la partida de nacimiento de la niña Scarly Antonieta Traviezo Rodríguez, se evidencia que efectivamente no consta el número de la cédula de identidad de la ciudadana Nailet Elizabeth Rodríguez Chirinos, no estando en presencia de un error como refleja el escrito de solicitud, sino que para el momento de la presentación de la niña, dicha ciudadana no portaba su cédula de identidad. En consecuencia, por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana Nailet Elizabeth Rodríguez Chirinos. En consecuencia, se ordena asentar en la partida de nacimiento de la niña Scarly .....

...en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte su HOMOLOGACION, ...se acuerda: PRIMERO: Se fija la cantidad de CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 50.000,°°) Semanales, por concepto de Obligación Alimentaria...SEGUNDO: En cuanto a las necesidades que puedan requerir los beneficiarios antes mencionados, respecto a asistencia y atención médica, medicinas, educación, recreación, cultura y deportes, vestido y calzado, serán sufragados en partes iguales por ambos progenitores.....

DECISION Con fundamento a lo precedentemente expuesto y a las normativas de la Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: parcialmente con lugar a solicitud de obligación alimentaria presentada por la ciudadana Mery Del Carmen Rojas, en representación de sus hijos Marinela Beatriz, Mirili De La Cruz, Cruz Mario y Mario Ramón Salas Roja, contra el ciudadano Cruz Mario Salas, en consecuencia, se fija la pensión de alimentos en la cantidad de ciento sesenta mil bolívares (Bs. 160.000,oo) mensuales a razón de cuarenta mil bolívares (Bs. 40.000,oo) semanales, que equivale al 49,77 % del salario mínimo actual, el cual se incrementará automáticamente en caso de aumento del salario del obligado, según lo establecido en el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, además .....

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, expresa lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio veintitrés (23) riela el convenio hecho por las partes, el cual no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republ.....

Este Tribunal en función de Juicio N° 2 del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE EL OTORGAMIENTO DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del imputado JUAN JESUS ALVAREZ LÓPEZ, ampliamente identificado en autos, en consecuencia, SE MANTIENE SU PRIVACION JUDICIAL. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículos 264 en concordancia con los ordinales 2 y 5 del artículo 251 y 250 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.-

Este Tribunal en función de Juicio N° 2 del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE EL OTORGAMIENTO DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del imputado JOSE ANTONIO MARTINEZ ORELLANA, ampliamente identificado en autos, en consecuencia, SE MANTIENE SU PRIVACION JUDICIAL. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículos 264 en concordancia con los ordinales 2 y 5 del artículo 251 y 250 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.-

Auto acordando oficiar al Consejo de Proteccion.

DECLARA CON LUGAR la conversión de esta separación en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos entre los ciudadanos ELADIO RAMÓN GOMEZ SALAS y MAILENA ANAIS RODRÍGUEZ CAMACHO.

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA, declarando CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26-05- 2004, por el ciudadano Luis Enrique Rosales, contra la sentencia de fecha 19-05- 2004, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En consecuencia, se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio conforme al artículo 185-A del Código Civil, formulada por el ciudadano LUIS ENRIQUE ROSALES ZAMUDIO, contra la ciudadana MARITZA RAMONA PEÑA. Queda DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los precitados ciudadanos, contraído en fecha 24 de noviembre de 1970, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Departamento Libertador del Distrito Federal, cuya acta corre inserta bajo el N° 803 del Libro de Registro Civil del año 1970.Queda así REVOCADA la sentencia apelada. Notifíquese a las partes la presente decisión.No hay condenatoria en costas.