Este Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y a tenor de lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos DILIA JOSEFINA SEGOVIA FRANCO y PASCUAL RODOLFO HERRERA RIVAS. Seguidamente, se ordena que se tenga el acuerdo homologado como Sentencia Firme, haciendo saber a las partes de la presente causa que preindicado acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de los beneficiarios.

Este Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y a tenor de lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos DAYANA YOSELIN GIMENEZ y JHOAN JOSÉ ESPINOZA. Seguidamente, se ordena que se tenga el acuerdo homologado como Sentencia Firme, haciendo saber a las partes de la presente causa que preindicado acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de la beneficiaria

Vista y escuchadas como han sido las partes en el presente asunto, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley pasa a decidir en lo siguientes términos:1) Se acuerda La Medida Cautelar solicitada por las Defensa y la Fiscalia del Ministerio Público la consagrada en el articulo 256 ord 3ro del Código Orgánico Procesal Penal de Presentación cada 15 días ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos PENAL de este Circuito Judicial Penal 2) Se deja sin efecto la Orden de Captura Librada por este Tribunal

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 07 de octubre de 2004, por el abogado FRANCO ZANDERIGO PAREDES, en cu carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado, de fecha 01 de octubre de 2004, consecuencia, se ordena al Juez de la instancia ejecutora, cumplir con lo establecido en el artículo 104 de La Orgánica de Régimen Municipal, el cual establece el mecanismo procesal para la ejecución de sentencias en contra de los entes que por su naturaleza, gozan de privilegios y prerrogativas, prosiguiendo con la ejecución iniciada.

DECISION Con fundamento a lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: parcialmente con lugar, la demanda de aumento de la obligación alimentaria presentada por la ciudadana Wildy Yanett Zambrano Lameda, en representación de su hijo Miguel Alejandro Montilla Zambrano, contra el ciudadano Miguel Jesús Montilla. En consecuencia, se aumenta la pensión de alimentos en setenta mil bolívares (Bs. 70.000,oo) mensuales a razón de treinta y cinco mil bolívares (35.000,oo) quincenales, que equivale al 22.7 del Salario Mínimo Nacional, decretado por el Ejecutivo Nacional de conformidad con el articulo 379 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente y en lo sucesivo se incrementará anualmente la obligación alimentaria con base a ese porcentaje sobre el salario mínimo nacional es.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Control N° 2 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8° Ejusdem y el Artículo 108 de Código Penal, seguida contra ciudadano DESCONOCIDO. Líbrese boletas de notificación. Regístrese, publíquese y cúmplase.

Por las razones expuestas, este Tribunal de Control N° 2 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8° Ejusdem y el Artículo 108 de Código Penal, seguida contra ciudadano ROBERT ALEXANDER LOPEZ. Líbrese boletas de notificación. Regístrese, publíquese y cúmplase.

DECISIÓN Por todo los argumentos expuestos, este Tribunal en funciones de Juicio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, admite totalmente la Acusación presentada por la Fiscala XVIII del Ministerio Público y declara la responsabilidad penal del adolescente (Identidad Omitida), por los delitos de Robo Agravado en grado de Frustración y Detentación de Arma de Fuego, previstos en los artículos 460, 80 y 278, del Código Penal, y lo sanciona con las medidas de Libertad Asistida por el lapso de un (1) año, prevista en los artículos 620 literal d y 626, Servicio a la Comunidad prevista en los artículos 620 literal c y 625 ejusdem, por el lapso de seis (6) meses, ambas medidas se cumplirán en forma simultánea. Regístrese y Publíquese El Juez de Juicio Abog Gerardo Pastor Arias El Secretario

Este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la autoridad que le confiere la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Encuentra CULPABLES a los ciudadanos: EDGAR JOSÉ BRACAMONTE SÁNCHEZ Y FRANCISCO JAVIER PÉREZ RAMOS, ampliamente identificados en autos, de la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, y se CONDENA a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de la Ley previstas en el artículo 16 eiusdem, a saber: 1. La inhabilitación política durante el tiempo de la condena. 2. La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. SEGUNDO: Se mantiene en fase de juicio la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de los acusados.

Este Tribunal en función de Juicio N° 2 del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE EL CAMBIO DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los acusados ALCIDES ISAAC ARCE GUERE Y ALCIDES ALIRIO ARCE PAREDES ampliamente identificado en autos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.-