Con fundamentos a lo anteriormente expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: La Devolución inmediata en condición de ENTREGA PLENA del vehículo solicitado cuyas características y determinaciones legales son las siguientes: Marca: Renault; Modelo: Taxi Symbol; Año: 2002; Color: Blanco; Clase: Automóvil; Tipo: Sedan; Uso: Transporte Publico; Serial de Carrocería: 9FBLB03052M603152; Serial de Motor: (Devastado); Placas: NO PORTA, (asignadas: DM517T ); a la Sociedad Mercantil “ SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A”, representada por el Ciudadano, REINALDO JOSÉ PEREIRA SEQUERA, quien es venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Numero V- 9.545.565, domiciliado en la Ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, en su condición de Apoderado de la Sociedad Mercantil “Seguro la Seguridad”, quien fue autorizado .....

Con fundamentos a lo anteriormente expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: La Devolución inmediata en condición de ENTREGA PLENA del vehículo solicitado cuyas características y determinaciones legales son las siguientes: Marca: Cherovlet; Modelo: Silverado; Año: 2000; Color: Blanco y Gris; Clase: Camioneta; Tipo: Pick-Up; Uso: Carga; Serial de Carrocería: 8ZCEC14TXYV307162 (ORIGINAL); Serial de Motor: XYV801788 (FALSO), Placas: NO PORTA, (asignadas:20HGAJ); a la Sociedad Mercantil “ SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A”, representada por el Ciudadano, REINALDO JOSÉ PEREIRA SEQUERA, quien es venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Numero V- 9.545.565, domiciliado en la Ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, en su condición de Apoderado de la Sociedad Mercantil “Seguro la Seguridad”, quien fue .....

/Este Tribunal de Ejecución Nº 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por la penada EMPERATRIZ MAIGUALIDA SUÁREZ DE ROMERO, tular de la Cédula de Identidad No. 11.556.044, por no satisfacer los requisitos exigidos por el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal.Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal. PUBLIQUESE Y CUMPLASE.-

Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el penado ALEXIS INOJOSA MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad No. 17.626.967, por no satisfacer los requisitos exigidos por el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara (Uribana). Notifíquese al penado, a la defensa y a la Fiscalía Décimo Tercero del Ministerio Público.

Este Tribunal de Ejecución Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el penado JUAN CARLOS RAMOS URRIETA, titular de la cédula de identidad No. 18.654.602, por no satisfacer los requisitos exigidos por el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara (Uribana). Notifíquese al penado, a la defensa y a la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público.

Con base a las razones que se dejan expresadas, este Juzgado de Juicio Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 264 en relación con los artículos 244 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal niega la solicitud de otorgamiento de Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad presentada por el Abogado Ramón Pérez a favor de su defendido Yurely Coromoto Gutiérrez Pérez, y Gerardo José Vertel mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº 14.753.794. y 17.196.540. Todo en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 44 ordinal 1 de la Carta Política Fundamental en relación con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado observa: La norma del artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El régimen de visitas debe ser convenido de mutuo acuerdo entre los padres, oyendo al hijo. De no lograrse dicho acuerdo o si el mismo fuese incumplido reiteradamente afectándose los intereses del niño o adolescente, el juez, en atención a tales intereses, actuando sumariamente, previos los informes técnicos que considere convenientes y oída la opinión de quien ejerza la guarda del niño o adolescente, dispondrá el régimen de visitas que considere más adecuado. Dicho régimen puede ser revisado, a solicitud de parte, cada vez que el bienestar y seguridad del niño o adolescente lo justifique, para lo cual se seguirá el procedimiento aquí previsto.” Al folio diez (10) riela el acuerdo suscrito entre los ciudadanos Gilberto José Torres Gutiérrez y Marilis Claribel Odreman Rodríguez, plenamente identificados, dich.....

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre los abogados JESSY COLLAZOS PALACIOS en su condición de abogado apoderada de la empresa demandada y el abogado FRANK DUNCAN F. en su condición de apoderado judicial del accionante. 1. La parte demandada recurrente propone como pago la cantidad de TRECIENTOS NOVENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 390.000,oo), por concepto de 65 días de salarios caídos, lo cual es aceptado por la parte demandante. EL pago anteriormente convenido se realizará en dos partes a saber, el primero se realizará el día 15 de Febrero de 2005 por la cantidad de CIENTO NOVENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 195.000,oo), y el segundo por la cantidad de CIENTO NOVENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 195.000,oo) el día 15 de marzo de 2005. Con los pagos anteriormente descritos, queda establecido que la .....

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada los ciudadanos HELI LIZARDO CARRASCO, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.082.847, debidamente asistido por el abogado ANDRES ENRIQUE TORRES CARRIZOSA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 78.825 y el ciudadano RIGOBERTO ABELLO BENAVIDEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 1.265.343, debidamente asistido por el abogado LUIS RAFAEL ALEJOS PINEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 71.864, en virtud del cual ambas partes de mutuo acuerdo convinieron en: La parte demandada recurrente propone como pago por lo conceptos laborales reclamados, la cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 3.500.000,00), cantidad que es aceptada por el ciudadano RIGOBERTO ABELLO, quedando establecido que con dicho pago, quedan satisfechos los derechos por.....