Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ya como se expreso anteriormente, la ciudadana RUTH MARINA MUJICA SEQUERA, demandó la disolución del vínculo conyugal que le une con el ciudadano ALEXIS PASTOR ARRIECHE, alegando el abandono voluntario de la vida en común y excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común, establecida en el artículo 185 numeral 2º y 3º del Código Civil y; revisadas las actas procesales del presente procedimiento se puede constatar que las partes intervinientes en el presente proceso no comparecieron al primer acto conciliatorio razón por la cual, señalando expresamente el ordenamiento jurídico que la falta de comparecencia del demandante a este acto será causa de extinción del proceso; por lo tanto debe necesariamente y de acuerdo a la competencia otorgada a este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177 Parágrafo Primero, Literal " I " de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Repú.....

En tal sentido, se evidencia claramente que la presente causa, se encuentra por más de un año sin ningún tipo de actividad procesal, ya que desde el día 09 de julio de 2007, fecha en la cual se verificó la última actuación del demandante, hasta la presente fecha, evidentemente precluyó dicho período, por lo que claramente el caso de marras se subsume dentro de la previsión contenida en el artículo 267 de nuestro legislador adjetivo civil general, por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa de PARTICIÒN, intentada por el ciudadano MARTINEZ FRAGA REINALDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.253.764, contra la ciudadana HORTENSIA FRAGA DE MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de ident.....

En tal sentido, se evidencia claramente que la presente causa, se encuentra por más de un año sin ningún tipo de actividad procesal, ya que desde el día 26 de abril de 2006, fecha en la cual se verificó la última actuación del demandante, hasta la presente fecha, evidentemente precluyó dicho período, por lo que claramente el caso de marras se subsume dentro de la previsión contenida en el artículo 267 de nuestro legislador adjetivo civil general, por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa de DESALOJO, intentada por la ciudadana PEREZ ADRIANA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 2.598.368, contra la ciudadana LINAREZ MARILY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.769.299. Se o.....

Revisadas las presentes actuaciones y visto el Desistimiento del procedimiento y de la Acción planteado por el ciudadano ASDRUBAL DAVID PAEZ, asistido por el Abogado Freddy Alberto Godoy Linarez inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 64.428, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentado contra firma mercantil IMPORTADORA F.M. C C.A., el Tribunal le imparte su correspondiente Homologación, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio, todo de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente Civil.-

Revisadas como han sido las presentes actuaciones, referidas al juicio de Cobro de Bolívares (Procedimiento Intimatorio), intentado por el Abogado en Ejercicio ciudadano PAOLO A. GALLO C., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 84.427, actuando en condición de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil TOUTIN, C.A., contra la Sociedad Mercantil LA REVOLUCION DEL SONIDO, C.A., habida consideración que se desprende de los efectos cartulares fundamento de la presente pretensión, y por cuanto dichas facturas objeto de la presente demanda establecen claramente que la forma de pago es de CONTADO, es decir no existe deuda a cobrar, razón por la cual este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente pretensión de Cobro de Bolívares por el procedimiento Intimatorio, ASI SE DECIDE.

De la revisión de los autos que conforman el presente expediente, se evidencia que en fecha 21 de Enero de 2.009, este tribunal dicto sentencia interlocutoria fuera de lapso, donde se repone la causa al estado de que este Tribunal se pronuncie sobre la admisión o no de la intervención de terceros propuesta por la parte demandada en el escrito de contestación a la demanda y en consecuencia se declaro nula todas las actuaciones posteriores a la contestación de la demanda. En dicha sentencia, este Tribunal declara inadmisible la llamada del tercero interpuesta por la parte demandada, por no probar la demandada, por medios documentales si la supuesta tercero tiene parte común en la demanda, quedando el juicio abierto a prueba. En razón a lo expuesto, y a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes, principios fundamentales de nuestra administración de justicia y consagrados en nuestro texto Constitucional de la Republica Bolivariana de Venezuela, ést.....

Revisadas como han sido las presentes actuaciones, referidas al juicio de Cobro de Bolívares (Procedimiento Intimatorio), intentado por los Abogados en Ejercicio ciudadanos LENIN JOSÉ COLMENAREZ y AMILCAR RAFAEL VILLAVICENCIO LÓPEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.094.400 y V- 14.490.878 respectivamente, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 90.464 y 90.484 respectivamente, contra la Firma Mercantil ALUMINIOS BARQUISIMETO, C.A.., habida consideración que se desprende de los efectos cartulares fundamento de la presente pretensión, y por cuanto dichas facturas objeto de la presente demanda establecen claramente que la forma de pago es de CONTADO, es decir no existe deuda a cobrar, razón por la cual este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente preten.....