UNICO: Con las declaraciones de los testigos: JOSUE RAFAEL ALVARADO LEON e IRMA MARGARITA GONZALEZ ORTIZ, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 9.574.945 y 4.375.092, respectivamente, de este domicilio, quienes estuvieron contestes en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos; y quienes se aprecian como idóneos de conformidad con lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se encuentra plenamente demostrado lo alegado por los solicitante en su escrito, y por lo tanto la presente solicitud debe prosperar. Así se decide Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a MAURA COROMOTO CARUCI DE MANZANAREZ, LENNYS YUBISAY MANZANAREZ CARUCI, MIGUEL ANTONIO MANZANAREZ CARUCI, FREDNEL EDUARDO MANZANAREZ GONZALEZ y ROSANGEL CAROLINA MANZANAREZ GONZALEZ, UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto FREDDY PASTOR MANZANAREZ NIETO.

En tal sentido, se evidencia claramente que la presente causa, se encuentra por más de un año sin ningún tipo de actividad procesal, ya que desde el día 16 de noviembre de 2007, fecha en la cual se verificó la última actuación del demandante, hasta la presente fecha, evidentemente precluyó dicho período, por lo que claramente el caso de marras se subsume dentro de la previsión contenida en el artículo 267 de nuestro legislador adjetivo civil general, por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa de NULIDAD DE CONTRATO, intentada por el ciudadano GIMENEZ JOSE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 402.122, contra el ciudadano GIMENEZ ALEXIS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.0.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del procesado y acuerda MANTENER LA MISMA CON TODOS SUS EFECTOS, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250, 251 ordinales 2°, 3° y parágrafo primero así como el ordinal 2° del artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

DECISIÓN Este Tribunal sobre la base de las anterior sentencia que tiene carácter vinculante para todos los tribunales de la República se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción, Administrando Justicia actuado en nombre de la República y por Autoridad de la ley, y en consecuencia: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA ante uno de los Tribunales Primera Instancia Civil Mercantil y Transito de de la Circunscripción Judicial del Estado Lara a quien corresponda por Distribución. SEGUNDO: REMITIR CON OFICIO el presente asunto a la Unidad Receptora de Documentos Civil a los fines de su distribución. Así se declara. Désele salida bajo oficio. El Juez Titular Dr. Freddy Duque Ramírez La Secretaria, Abog. Sarah Franco Castellanos Seg.....

este Tribunal de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, y en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos ENRIQUE HUMBERTO ALVAREZ SALAZAR y MARGOTH ZUBILLAGA AREVALO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 7.318.375 y V.- 7.306.331, en fecha 17 de Agosto de 1990, ante el Juzgado tercero de Municipios Urbanos de la Ciudad de Barquisimeto, inserta bajo el Nro. 42, del libro de Matrimonio llevados por ante ese despacho durante el año 1990.

En tal sentido, se evidencia claramente que la presente causa, se encuentra por más de un año sin ningún tipo de actividad procesal, ya que desde el día 29 de septiembre de 2005, fecha en la cual se verificó la última actuación del demandante, hasta la presente fecha, evidentemente precluyó dicho período, por lo que claramente el caso de marras se subsume dentro de la previsión contenida en el artículo 267 de nuestro legislador adjetivo civil general, por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa de OBLIGACIÒN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana ARIAS DIANA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 18.262.048, contra el ciudadano ARIAS NICOLAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.....

Ahora bien, la disposición prevista en el artículo 19 aparte decimoquinto de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, fue objeto de interpretación por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia de fecha Nº 1466, del 5 de agosto de 2004, en donde fijó el siguiente criterio: "(...) la Sala acuerda desaplicar por ininteligible la disposición contenida en el párrafo quince del artículo 19 de la novísima Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que pareciera obedecer a un lapsus calamis del Legislador y, en atención a lo dispuesto en el aludido artículo 19 del Código Civil (sic), acuerda aplicar supletoriamente el Código de Procedimiento Civil, de carácter supletorio, conforme a lo dispuesto en el primer aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en lo relativo a la perención de la instancia. Dicho precepto legal previene, en su encabezamiento, lo siguiente: ¿Toda instancia se extingue por el transcurso d.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara titulo supletorio a favor de la adolescente (Omitido art. 65 L.O.P.N.N.A), venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 22.260.907, sobre la bienhechuría consistente en una casa de habitación, construida con paredes de bloques de concreto y adobe, techo de acerolit y tejas, pisos de cerámica y cemento pulido, constante de dos (02) habitaciones, uno (01) baño, sala, cocina, con un área de construcción de sesenta metros cuadrados con cincuenta y nueve centímetros cuadrados ( 60,59 M2 ) edificada sobre un lote de terreno ejido urbano, que mide noventa y dos metros cuadrados con cincuenta y siete centímetros cuadrados (92,57 M2 ) ubicada en el callejón Rivas, código 10-1-55-16-01-00-000, de la ciudad de Carora y se encuentra alinderada así: NORTE: Parcela 55-17 ( Carmen Álvarez ), SUR: Parcela 55-15 ; ESTE: Quebrada El Quebradon y OESTE: Callejón Rivas.

TITULO III. DISPOSITIVA. Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ANULA DE OFICIO el fallo recurrido dictado por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 06 de este Circuito Judicial Penal, dictada en fecha 26 de Junio de 2008 y fundamentada en fecha 02 de Julio de 2008. SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que un Juez de Control distinto al que dictó la decisión realice nuevamente la Audiencia Preliminar, apegado a los lapsos establecidos en la Ley, en virtud de que en este caso tal reposición es en beneficio de los procesados tal como lo establece el primer aparte del artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se ORDENA la remisión de las presentes actuaciones, al Tribunal de Primera Instancia de éste Circuit.....