Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas, este Tribunal por cuanto el convenimiento no es contrario al orden público la HOMOLOGA

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En lo atinente a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO DE VENEZUELA GRUPO SANTANDER, este Juzgado niega su admisión por cuanto la parte promovente convirtió al referido medio probatorio en una mera investigación. En ese sentido se ha pronunciado el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en sentencia de fecha doce (12) de julio de 2006, en el caso B OLIVIERO contra A. SANTOS, señalando lo siguiente: "La prueba de informes no es para averiguar hechos, sino para que se informe al Tribunal del contenido de asientos de documentos, libros, archivos u otros papeles. No es una prueba de investigación o un interrogatorio, por lo que debe darse con precisión la ubicación de la información requerida, de manera que el informante pueda ir directamente a la fuente y dar la información, no que se comience por ubicar si existe o no la informació.....

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 14 de Noviembre de 2007 por la abogado GLADYS ROMERO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de Noviembre de 2007, oída en ambos efectos en fecha 15 de Enero de 2008. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la actora no devenga más de 3 salarios mínimos, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la notificación por oficio del Procurador General de la República con inserción de copia certificada de esta sentencia, conforme al artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en consecuencia, el lapso de suspensión de 30 días continuos se computará a partir de la certificación por Secretaría de la consignación .....

PRIMERO: La interdicción provisional del ciudadano CARLOS DANIEL VALECILLOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-1.821.133. SEGUNDO: Se designa tutor interino a la ciudadana ELODIA DEL CARMEN SEGOVIA DE VALECILLOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-985.150. TERCERO: Se ordena seguir gestionando la presente solicitud por los trámites del procedimiento ordinario. CUARTO: Se ordena notificar a la ciudadana ELODIA DEL CARMEN SEGOVIA DE VALECILLOS, a fin de dar su aceptación o excusa al cargo de TUTOR INTERINO y en el primero de los casos preste el juramento de Ley. QUINTO: De conformidad con lo previsto en el artículo 414 del Código Civil, se ordena registrar la presente decisión por ante la Oficina de Registro Correspondiente

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda intentada INVERSIONES MI REFUGIO 2002, C.A. contra ANA ELIZABETH SEGOVIA MORENO, ambas partes identificadas en autos y, como consecuencia de ello, se declara: PRIMERO: Resuelto el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 22/05/2005 y como consecuencia de ello a la entrega del siguiente bien inmueble: Apartamento Nº 85, piso 9, Residencias Lemon Dore, del Conjunto Residencial Le Mont Dore, ubicado en la calle El Comercio de la Urbanización San Luis, Municipio Baruta del Estado Miranda - Caracas, totalmente desocupado de bienes y de personas y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió.- Así se Decide.- Se imponen las costas a la parte demandada, a tenor de lo previsto en el artícu.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la querella interpuesta el abogado Rommel Andrés Romero García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.573, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GLORIA MARA CEREZO, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.899.472, contra el MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL por órgano de la ALCALDÍA, tendente a lograr la nulidad del acto administrativo Nro. 281, publicado en fecha 26 de octubre de 2007, en el diario "VEA", mediante el cual se le notificó de la destitución del cargo de Analista de Personal I, adscrito a la Dirección de Servicios Generales de la Dirección de Gestión General, de la referida Alcaldía; 2.- CON LUGAR la querella interpuesta de co.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por fijación de obligación de manutención, intentara la ciudadana LUCIA RIVERA, en representación legal de su hijo, el adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diecisiete (17) años de edad, en contra del ciudadano ARGENIS DEL JESUS AZOCAR. En consecuencia, se fija como OBLIGACION ALIMENTARIA, mensual la cantidad de 0,81 salarios mínimos urbanos.

este Sala No. XII de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, niega por improcedente la solicitud de Tutela presentada por el ciudadano RAMON ELIAS OSUNA DUMONT, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V.-4.171.030.

CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por TACHA DE FALSEDAD

Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos SCARLETT AUXILIADORA APONTE ARANGUREN y JESÚS ANTONIO GONZÁLEZ, antes identificados; en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador (hoy Distrito Capital) del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), asentado el acto bajo el número 124; Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho _____________.- Años 197° de la Independencia y 149° de la Federación.- EL JUEZ Dr. LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO MUNIR SOUKI En esta.....