-VII- -DECISIÓN- Atendiendo a los razonamientos expresados, este Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se RECALIFICA la pretensión de los accionantes como una demanda de Nulidad en lugar de una vía de hecho dirigida contra el ciudadano FRANCISCO JAVIER OROPEZA ALVAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-10.764.448, en su carácter de ALCALDE DEL MUNICIPIO TORRES DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Su COMPETENCIA para conocer de la DEMANDA DE NULIDAD, interpuesta conjuntamente con AMPARO CAUTELAR y de manera subsidiaria con MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS, por los ciudadanos LASMIT VERDE MEDINA, RICHARD ANTONIO CASTILLO PIÑA, EDUIN JESUS RAMOS DORANTES, YASMIL JOSE BARRIOS LADINO, NAILLIT COROMOTO ALVAREZ ALVAREZ y MARYOLIS JOSEFINA LAMEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.: V-.....

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por la ciudadana MIRIAM JOSEFINA VELIS contra el CENTRO DE DIAGNÓSTICO DE ALTA TECNOLOGÍA "DIVINA PASTORA", DE LA MISIÓN BARRIO ADENTRO ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, en la persona de sus representantes, las Coordinadoras del Centro, Dra. Marisabel Ollarves y la Dra. Sonia Brata. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por desistimiento o abandono del trámite. Se IMPONE a la parte actora una multa por la cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 5.000,00), pagaderos a favor de la Tesorería Nacional. La parte sancionada deberá acreditar el pago median.....

En este sentido, este Tribunal ADMITE a sustanciación cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con el artículo 398 en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes las pruebas documentales promovidas