Eeste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la solicitud de Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad incoada por la Defensa Técnica y Acuerda la AMPLIACION del lapso de presentaciones periódicas a favor del ciudadano LUIS ALBERTO TASSONI SÁNCHES, por la presunta comisión de los delitos de secuestro, agavillamiento y privación ilegitima de libertad, previstos y sancionados en los artículos 462 del Código Penal todos ellos en corcondancia con el artículo 87 ejusdem en cuanto a la concurrencia de delitos, con los agravantes del articulo 77 numerales 6, 9, 11, 12, 14, quedando el mismo obligado a presentarse una vez cada treinta (30) días por ante la U.R.D.D Penal de este Circuito Judicial Penal.....

Este Tribunal de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3° y 9° del Código orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano Andrés Alexander Sequera Borges, por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma, previsto y sancionado en el artículo 275 del Código Penal.

/Este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución N° 4, Administrando Judicial en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO, al Penado PEDRO ENRIQUE PEÑA HERNÁNDEZ, titular de la Cédula de Identidad No. 12.933.908, por cuanto están llenos los extremos exigidos por en el artículo 479 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal y en el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario y así se decide. PUBLIQUESE Y CUMPLASE.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución N° 3, Administrando Judicial en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO, al Penado JOSE RAFAEL HERNANDEZ JIMENEZ, titular de la Cédula de Identidad No. 7.446.279, por cuanto están llenos los extremos exigidos por en el artículo 479 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal y en el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario y así se decide.- Regístrese la presente decisión y remítase con Oficio al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara, al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara, al Director del Centro de Pernocta, Internado Judicial y al Director del Centro de Tratamiento Comunitario Dra. Nilda Hernández. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público, a la defensa y al penado.-

Este Tribunal de Primera Instancia Unipersonal en Función de Juicio Número Cuatro del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: ABSUELVE a los ciudadanos DAYANA YOENY COLMENARES JIMENEZ, por la comisión del delito de Robo Agravado en Grado de Frustración, tipificado en el artículo 460 del Código Penal en concordancia con lo dispuesto en el artículo 80 ejusdem; GABRIEL ALEJANDRO ANGULO VASQUEZ y WLADIMIR ALEJANDRO YEPEZ SOTO, por la comisión de los delitos de Robo Agravado en Grado de Frustración y Porte Ilícito de Arma de Fuego, tipificados en los artículos 460, 80 y 278 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos EDGAR de JESUS PAEZ ESCALONA, CARLOS JOSE CAMACARO SANCHEZ y el Hotel Villa Blanca, de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal.

Hoy, veinte y uno (21) de Marzo de 2005, siendo las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en la presente causa, se deja expresa constancia que una vez hecho el llamado respectivo de las partes en juicio, la parte actora ni la demandada comparecieron ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso única y exclusivamente en relación a la pretensión del ciudadano PEDRO LUIS AGUILERA y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decidirá HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES una vez que sea cumplido con lo aquí acordado. Emítanse copias de la presente acta a las partes.-

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

SE DELCARO CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano, LUIS RICARDO SUAREZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.762.465 y de este domicilio, en contra de LOS PROTECTORES, C.A, Así mismo, se condena a pagar a la parte perdidosa, lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, la cual se ordena a los fines de determinar los intereses moratorios calculados desde el decreto de la ejecución de la sentencia definitivamente firme, hasta su materialización, entendiéndose por este último, la oportunidad del pago efectivo, así como los salarios caídos, de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La experticia ordenada se realizará por un experto designado por el Tribunal y cuyos honorarios deberán ser cancelados por la parte demandada. Se condena en costas a la demandada.