Este Tribunal se pronuncio sobre las pruebas promovidas por las partes. Asimismo se pronuncio sobre la oposición hecha por la parte querellada

Este Tribunal se pronuncio sobre las pruebas promovidas por las partes. Nop hubo oposición alguna.

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta, y en consecuencia se declara: 1.1.- PROCEDENTE la solicitud del pago de los intereses generados en virtud del retardo en la liquidación del denominado "antiguo régimen laboral", previsto en el artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, de conformidad con las reglas establecidas en el artículo 668, letra b), Parágrafo Primero, eiusdem, intereses éstos que serán computados únicamente desde el 19 de junio de 2002, hasta el 30 de septiembre de 2004, cuyos montos serán calculados mediante experticia complementaria del fallo, a realizarse bajo los parámetros especificados en la motiva de la decisión escrita. 1.2.- PROCEDENTE las deducciones relativas al pago de las cantidades reflejadas en la Planilla de Liquidaci.....

Este Tribunal se pronuncio sobre las pruebas promovidas por ambas partes. Asimismo se pronuncio sobre la oposición hecha por la parte querellada

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS LEAL PRIETO, asistido por el abogado Francisco Lepore, ya identificados, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, a través del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). 2.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, al haber operado la caducidad, conforme a lo previsto en el numeral 1 del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. 3.- INADMISIBLE la prete.....