este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a YOLANDA DEL SOCORRO TORO DE CAÑIZALEZ, MARILU CAÑIZALEZ TORO, ELIEZER ALBERTO CAÑIZALEZ TORO, ELIZABETH CAÑIZALEZ TORO, TAHIS ARLENY CAÑIZALES TORO, ALVARO ENRIQUE CAÑIZALEZ TORO, UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto LUIS ENRIQUE CAÑIZALEZ TORO

este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a MARIA ANTONIA COLMENARES DE CALDERAS y MARIA MARCELINA PEREZ DE CALDERAS UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto JOSE ENCARNACION CALDERAS COLMENARES

DECLARA ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano FELIPE ANTONIO VENTURA a los ciudadanos YONEL JOSÉ VENTURA PERAZA, FLOR MARIA VALERA DE VENTURA, FELIPE ANTONIO VENTURA VALERA, FELIPE ANTONIO VENTURA YÉPEZ y CAROLINA DEL CARMEN VENTURA YÉPEZ

Este tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficiente en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones conteste y apreciables de los testigos evacuadas por ante este tribunal, los ciudadanos: Richard A. Gutierrez L. y Daniel A. Hernandez A., suficientemente identificados; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que el de cujus no ha tenido otra descendencia, ni legitima, ni natural. En consecuencia, considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el articulo 936 del código de procedimiento civil, para declararlas como titulo asegurativo al derecho que le asiste los ciudadanos LIDUVINE FANEITE DE SANCHEZ y LUIS MARIANO SANCHEZ, en su condición de padres, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quien en vida se llamara JOSE GREGORIO SANCHEZ FANEITE dejando salvo los derechos de terceras personas. Déjese constancia en.....

Este tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficiente en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones conteste y apreciables de los testigos evacuadas por ante este tribunal en esta misma fecha, y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que la de cujus no ha tenido otra descendencia, ni legitima, ni natural. En consecuencia, considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el articulo 936 del código de procedimiento civil, para declararlas como titulo asegurativo al derecho que le asiste al ciudadano GUILLERMO RAMON ALVARADO, antes identificado, en su condición de hijo como ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, de quien en vida se llamara FABIANA ALVARADO, dejando salvo los derechos de terceras personas. Déjese constancia en libro diario.

Por cuanto no coincide de las actas acompañadas a la presente solicitud, el número de herederos identificados en el Libelo con el número de Herederos identificados en las actas de Defunción de los Ciudadanos: PRICILA HERNÁNDEZ y JOSÉ PATRICIO JIMÉNEZ, así como tampoco coincide el nombre de quien se señala como padre del Fallecido, Ciudadano: ISNARDO RAFAEL JIMÉNEZ HERNÁNDEZ, en su acta de nacimiento consignada con el Libelo de Demanda la cual riela al folio tres (03), de la presente solicitud, y por ultimo no se evidencia del Acta de Defunción del Ciudadano: JOSÉ PATRICIO JIMÉNEZ, que el fallecido Ciudadano: ISNARDO RAFAEL JIMÉNEZ HERNÁNDEZ no figura como hijo en dicha acta, por todo lo anterior este Juzgador declara INALMISIBLE la presente demanda por ser contradictoria en sus pruebas fundamentales que acompañan el Libelo de Demanda.-

Este tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficiente en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones conteste y apreciables de los testigos evacuadas por ante este tribunal, los ciudadanos: PARADAS ARRIECHE JOSÉ SALVADOR y GARCÍA DE SÁNCHEZ GLADYS LUCIA, suficientemente identificados; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que el de cujus no ha tenido otra descendencia, ni legitima, ni natural. En consecuencia, considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el Articulo 936 del Código de Procedimiento Civil, para declararlas como titulo asegurativo al derecho que le asiste los ciudadanos ANA FRANCISCA RIVERO DE HERNANDEZ, GISELA COROMOTO HERNANDEZ ALVAREZ, GLADYS DEL CARMEN HERNANDEZ ALVAREZ y DORA JOSEFINA HERNANDEZ ALVAREZ, en su condición de esposa e hijos como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quien en vida.....

SUSPENDE la aplicación de los parágrafos únicos de los artículos 374, 375, 406, 456, 457, 458, 459, parágrafo cuarto del artículo 460, 470 in fine, todos del Código Penal, así como el último aparte de los artículos 31 y 32 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hasta tanto se dicte la sentencia definitiva en el presente caso. 4.- ORDENA la aplicación en forma estricta de la disposición contenida en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. 5.-ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de continuar con la tramitación del recurso…. (omissis)” Los destacados son propios del tribunal para esta decisión. 3.- En consecuencia, dando cumplimiento a dicha decisión, se ordena con carácter de urgencia OFICIAR a la unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, a los fines de que se sirvan practicar informe pronóstico de comportamiento futuro a la ciudada.....

SUSPENDE la aplicación de los parágrafos únicos de los artículos 374, 375, 406, 456, 457, 458, 459, parágrafo cuarto del artículo 460, 470 in fine, todos del Código Penal, así como el último aparte de los artículos 31 y 32 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hasta tanto se dicte la sentencia definitiva en el presente caso. 4.- ORDENA la aplicación en forma estricta de la disposición contenida en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. 5.-ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de continuar con la tramitación del recurso…. (omissis)” Los destacados son propios del tribunal para esta decisión. 3.- En consecuencia, dando cumplimiento a dicha decisión, se ordena con carácter de urgencia OFICIAR a la unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, a los fines de que se sirvan practicar informe pronóstico de comportamiento futuro a la ciudada.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: NIEGA POR IMPROCEDENTE la REVISION Y SUSTITUCION de la medida de privación preventiva de libertad, impuesta al imputado: LUIS ALBERTO COLMENAREZ SILVA, y acuerda Mantener la misma con todos sus efectos de conformidad con lo dispuesto en los artículos: 251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.- Notifíquese a la Defensa Privada, al Ministerio Público, al acusado.- Regístrese.- Publíquese.- Cúmplase.