En razón de lo anterior, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal vigente, por extinción de la acción penal, conforme a los artículos 318, numeral 3, 48, numeral 8 y 553 del Código Orgánico Procesal Penal de noviembre de 2001, en concordancia con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal de 1998, reformado en agosto de 2000, y 108 ordinal 5º del Código Penal. Y ASÍ SE DECLARA.

En razón de lo anterior, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por la presunta comisión del delito de POSECION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFECIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por extinción de la acción penal, conforme a los artículos 318, numeral 3, 48, numeral 8 y 553 del Código Orgánico Procesal Penal de noviembre de 2001, en concordancia con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal de 1998, reformado en agosto de 2000, y 108 ordinal 4º del Código Penal. Y ASÍ SE DECLARA.

En razón de lo anterior, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el extinto artículo 457 del Código Penal, por extinción de la acción penal, conforme a los artículos 318, numeral 3, 48, numeral 8 y 553 del Código Orgánico Procesal Penal de noviembre de 2001, en concordancia con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal de 1998, reformado en agosto de 2000, y 108 ordinal 3º del Código Penal. Y ASÍ SE DECLARA.

En razón de lo anterior, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el extinto artículo 454 ordinal 4º del Código Penal, por extinción de la acción penal, conforme a los artículos 318, numeral 3, 48, numeral 8 y 553 del Código Orgánico Procesal Penal de noviembre de 2001, en concordancia con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal de 1998, reformado en agosto de 2000, y 108 ordinal 4º del Código Penal. Y ASÍ SE DECLARA.

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, con arreglo a lo previsto en el artículo 555 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Resuelve: Primero: Acordar lo solicitado por la Defensa Pública y en consecuencia se le extiende las presentaciones al adolescente (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Segundo: Notificar de ello al solicitante. Así se decide. Cúmplase.

DISPOSITIVA.- Vistas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Trigésimo (30º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda EXTENDERLE al Acusado JOSÉ HERRERA, INDOCUMENTADO, a quien se le sigue la presente Causa Nº JJ-30M-382-06 nomenclatura de este Juzgado, conjuntamente con los Acusados ELIANA VIRGINIA RUIZ, RICARDO JOSÉ BETANCOURT OLMOS, OLIVER JOSÉ BETANCOURT OLMOS, ARGENIS ALEJANDRO AGUIRRE SILVA, GILBERTO ELIAS AGUIRRE SILVA, XAIDA CAROLINA BLANCO TORRES, JOSÉ HUMBERTO URDIN RAMIREZ y LÓPEZ DUN WUALBER, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado en Grado de Complicidad Correspectiva, el Régimen de Presentaciones de cada OCHO (08) DÍAS A CADA TREINTA (30) DÍAS, comenzando las mismas a partir del día siguiente a su notificación, de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Cód.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Cuadragésimo Quinto en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: MODIFICA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DICTADA EN CONTRA DEL CIUDADANO LUIS MIGUEL OLIVEROS CASTELLANOS, dictada en fecha 13/06/2006, por la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole al imputado la obligación de presentarse ante este Tribunal cada ocho (08) días, todo en atención al contenido del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto el 5-5-2006 por el Abg. CARLOS ARTURO DURAN FALCÓN, Defensor de ANDRÉS JOSÉ RODRÍGUEZ ROJAS, contra la decisión dictada el 27-4-2006 por la Juez 27ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en perjuicio del mencionado imputado, por la presunta comisión de los delitos de homicidio calificado por motivos fútiles e innobles, hurto de vehículo automotor y obtención indebida de bienes y servicios, previstos y sancionados respectivamente en el ordinal 1° del artículo 406 del Código Penal, artículo 1 de la Ley Sobre El Hurto y Robo de Vehículos Automotores y artículo 15 de la Ley Contra Delitos Informáticos. SEGUNDO: Confirma el auto objeto de impugnación.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 22-5-2006 por los Abgs. RAMON ALEXANDER VELASQUEZ Y EUGENIO MENDEZ, Defensores Privados del ciudadano JHON JAIRO CARRILLO GRISALES, contra la decisión dictada el 16-05-2006 por la Juez 45° de Primera Instancia en funciones de Control, mediante la cual decretó medida judicial de privación preventiva de libertad en perjuicio del mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de APROVACHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO DE ROBO DE VEHICULOS, previsto y sancionado en el artículo 470 primer aparte del Código Penal, en relación con los artículos 5 y 6 numeral 8° de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en relación con el 80, 218 numeral 1° todos del Código Penal y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DE ROBO., previsto y sancionado en el artículo 09 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo. SEGUNDO: De acuerdo a lo previsto en los artículos 191, 195 y 196 del Código Orgánico Proces.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el arículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal: PRIMERO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 1° de Junio de 2006, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme a los artículos 250, numerales; 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3 y parágrafo primero, y 252 numeral 2, todos pertenecientes al Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los ciudadanos BRICEÑO PÉREZ CESAR EDUARDO Y HERNÁNDEZ GONZÁLEZ ALEXANDER DANIEL, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA, respectivamente, previstos y sancionad.....