En horas de despacho del día de hoy Martes, Veintiuno (21) de Junio de Dos Mil Doce (2012), siendo las Once Antes Meridiem (11:00 a.m.), fecha y hora fijada por este Juzgado para que tenga lugar la Audiencia Definitiva dispuesta en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Danny Xiomara Naranjo Liendo, titular de la cédula de identidad N° 7.943.547, asistida por el abogado Carlos Eduardo Urbina, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 107.433, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. El Juzgado deja constancia de la comparecencia de la ciudadana antes mencionada así como su abogado asistente, igualmente se deja constancia de la comparecencia de la abogada Patricia Bustamante Trejo, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 134.245, apoderado judicial de la parte querellada. En este estado de la Audiencia el Juzgado concede un lapso de diez (10) minutos a cada un.....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE por Caducidad el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, inscritas en el INPREABOGADO bajo el Nº 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, apoderadas judiciales de la ciudadana MARITZA ZAMORA, titular de la cédula de identidad Nº 4.216.362, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los veintiuno (21) días del mes de junio de dos mil doce (2012). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 21-06-2012, siendo las T.....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Ismael Francisco Coronel Hernández, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.524.768 asistido por el abogado Douglas José Rivas Ortega, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 59.901 contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, por cobro de diferencia de intereses sobre prestaciones sociales o fideicomiso, intereses de mora e indexación o corrección monetaria, y en consecuencia: - IMPROCEDENTE el pago de diferencia por concepto de diferencia de intereses sobre prestaciones sociales o fideicomiso desde el 18 de Junio de 1997 al 30 de Abril de 2010; - PROCEDENTE el pago de los intereses moratorios producidos desde el 30 de Abril de 2010 hasta el 16 de Agosto de 2011.....

DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara - INCOMPETENTE por la Materia para continuar conociendo del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesto por el ciudadano Nicola Pasquale Bianco, titular de la cédula de identidad Nº V-5.072.869, en su carácter de apoderado de la empresa TALLER MIURA, C.A., sociedad de comercio inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 27 de diciembre de 1.983, bajo el Nº 57, Tomo 166-A., asistido por la abogada Patricia Vaccara Raga, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 105.990, contra la Certificación de Salud por Enfermedad Ocupacional Nº 0127-09 emitida por el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SA.....

III DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara - INCOMPETENTE por la Materia para continuar conociendo del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Amparo Cautelar y subsidiariamente Medida Cautelar y Medida Innominada de Suspensión de Efectos interpuesto por el abogado Rafael Fuguet Alba, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 23.129, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CALZADOS DUKESI C.D., C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Vargas, en fecha 08 de febrero de 1995, bajo el Nº 8, Tomo 40-A Sgdo., contra el acto administrativo contenido en la Certificación Nº 043/2010 de fecha 09 de febrero de 2010 emitida por el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y.....

En horas de despacho del día de hoy Jueves, Veintiuno (21) de Junio de Dos Mil Doce (2012), siendo las diez Antes Meridiem (10:00 a.m.), fecha y hora fijada por este Juzgado para que tenga lugar la Audiencia Definitiva dispuesta en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. El Juzgado deja constancia que está presente la abogada Patricia Bustamante Trejo, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 134.245, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte querellada. Asimismo, la parte querellante no compareció ni por si ni por medio de Apoderados Judiciales al presente Acto. En este estado el Juzgado concede un lapso de Diez (10) minutos a la parte querellada a fin de que exponga sus argumentos. Expuestos estos el Juez informó que se procederá a dictar el dispositivo del fallo dentro de los Cinco (05) días de despacho siguientes. Este Juzgado deja constancia que los alegatos expuestos en esta audie.....

Ahora bien, en aras de la justicia, este Órgano Jurisdiccional no puede asumir la pérdida del interés procesal de manera unilateral y en tal sentido se hace necesario que la parte interesada manifieste su intención de continuar impulsando la litis. Al respecto, es jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la improcedencia de la perención de la instancia en las causas en las que se ha dicho "vistos", pero sí se ha admitido la posibilidad de extinción de la instancia por pérdida del interés. Así, se ha dejado sentado que el interés no solo es esencial para la interposición de la demanda, sino que debe permanecer a lo largo de todo el proceso, porque es inútil y gravosa la continuación de un juicio en el que no existe interesado. Así lo ha señalado en decisión reciente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1977 del 23 de Octubre de 2007, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, estableciendo el s.....

Ahora bien, en aras de la justicia, este Órgano Jurisdiccional no puede asumir la pérdida del interés procesal de manera unilateral y en tal sentido se hace necesario que la parte interesada manifieste su intención de continuar impulsando la litis. Al respecto, es jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la improcedencia de la perención de la instancia en las causas en las que se ha dicho "vistos", pero sí se ha admitido la posibilidad de extinción de la instancia por pérdida del interés. Así, se ha dejado sentado que el interés no solo es esencial para la interposición de la demanda, sino que debe permanecer a lo largo de todo el proceso, porque es inútil y gravosa la continuación de un juicio en el que no existe interesado. Así lo ha señalado en decisión reciente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1977 del 23 de Octubre de 2007, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, estableciendo el s.....

Ahora bien, este Órgano Jurisdiccional observa que en fecha 04 de marzo de 1992, el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo de la Región Capital por auto expreso dijo "vistos", no realizando la parte actora ninguna actuación procesal que dé continuidad a la causa desde el 01 de junio de 1993, conducta ésta que pudiera suponer una pérdida de interés procesal de la parte accionante en que se sentencie. Ahora bien, en aras de la justicia, este Órgano Jurisdiccional no puede asumir la pérdida del interés procesal de manera unilateral y en tal sentido se hace necesario que la parte interesada manifieste su intención de continuar impulsando la litis. Al respecto, es jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la improcedencia de la perención de la instancia en las causas en las que se ha dicho "vistos", pero sí se ha admitido la posibilidad de extinción de la instancia por pérdida del interés. Así, se ha dejado.....

Vista la boleta de notificación Nº N-0090-2011, librada mediante auto de fecha 12 de abril de 2011, dirigida a los ciudadanos José Andrade, Pedro Andrade, Alfredo Marquez, Juan Carlos Maldonado y Luís Sánchez, titulares de la cédula de identidad N° 4.280.071, 4.280.070, 4.271.005, 7.683.384, y 5.117.104, respectivamente, en su carácter de Integrantes de la Junta Directiva de la Compañía Anónima AUTOMOTRIZ SIERREP, C.A., parte recurrente en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto contra la Resolución N° 382 de fecha 30 de Junio de 1988, dictado por el Concejo Municipal del Distrito Sucre del Estado Miranda, mediante el cual se le informa por auto de esa misma fecha, que ha estado paralizada la presente causa, y en virtud de que el accionante no ha comparecido ni por si ni por medio de apoderados judiciales a fin de instar a que el Juez proceda a dictar sentencia, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso establecido en el artícul.....