En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: DENICES COROMOTO ABDELMUR, anteriormente identificada. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Ju.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva DECLARANDO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.-

Este Tribunal para decidir observa: UNICO: Con las declaraciones de los testigos RODRIGUEZ DE GONZALEZ BERTA MARGARITA y BRAVO QUINTERO ORLANDO RAMON, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-1.292.714 y V-3.088.699, respectivamente, de este domicilio, quienes estuvieron contestes en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos; y quienes se aprecian como idóneos de conformidad con lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se encuentra plenamente demostrado lo alegado por la solicitante en su escrito, y por lo tanto la presente solicitud debe prosperar. Así se decide. Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por lo.....

-III- DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE, la oposición realizada por la parte accionante a la prueba promovida por la parte codemandada referente a las pruebas informativas antes señaladas; SEGUNDO:En consecuencia prosígase con la admisión de las pruebas, salvo su apreciación en la definitiva. CUARTO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, en Barquisimeto, a los veintiuno (21) días del mes de Junio del año dos mil diecinueve (2019). Años 209º de la Independencia y 160º de la Federación. Sentencia N°: 190. Asiento N° 24. .....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada en la demanda de nulidad, interpuesto por la ciudadana MARIA MILAGRO DURAN, titular de la cedulad de identidad N° 7.305.061, asistida por la abogada en ejercicio Carmen Luisa Duran, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56.815; contra la DIRECCION DE PLANIFICACION Y CONTROL URBANO DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Con base en las anteriores consideraciones, quien Juzga considera que ante el derecho a la identidad que asiste a la beneficiaria, el cual se encuentra consagrado en el artículo 56 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, se debe declarar procedente la acción de reconstrucción de partida de nacimiento, conforme al artículo 154 de la Ley Orgánica de Registro Civil, y así se decide. Por consiguiente, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECONSTRUCCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana MARÍA DE FÁTIMA ANDRADE DE ZECHINI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.737.301, pues tal como quedó demostrado de las actuaciones presentadas, su partida de nacimiento se encuentra destruida, debido al uso y la manipulación diaria. En consecuencia, se ordena tanto al Registro Civil de la Parroquia Concepción, Munic.....

-V- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la acción de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA interpuesta por la ciudadana MARIA OLIVIA COLMENAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.406.575 y de este domicilio, contra los ciudadanos FELIX EDUARDO VALLES COLMENAREZ y SEXIMAR MARYELIS VALLES COLMENAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: V- 20.670.303 y V- 23.488.120, respectivamente y los Herederos desconocidos del Ciudadano SERVELIOM VALLES (De cujus); SEGUNDO: En consecuencia al particular primero, se declara el Reconocimiento de Unión Concubinaria de los ciudadanos MARIA OLIVIA COLMENAREZ y SERVELIOM VALLES, pl.....

/Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Tribunal Primero del Municipio y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda instaurada por la ciudadana WANNESA BELEN BRITO ANZOLA en contra de la ASOCIACION COOPERATIVA DE VIVIENDA EL CARDENAL,

En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en sede de Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de agosto de 2018, por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado Mario Aguilar, contra la sentencia dictada en fecha 8 de agosto de 2018, por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de desalojo de inmueble constituido en local comercial e indemnización por daños y perjuicios, el pago de los cánones insolutos, instaurado por los ciudadanos Luis Adolfo Pérez Giménez y Silva Cristina Peña de Pérez, contra la ciudadana Adolia Nohemí Álvarez Veliz, todos ampliamente identificados. TERCERO: .....

D E C I S I Ó N En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando como Tribunal Asociado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de mayo de 2018, contra la sentencia dictada en fecha 23 de abril de 2018, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el asunto KP02-V-2016-002711, mediante la cual declaró sin lugar la demanda por desalojo de local comercial. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en el recurso vistas las resultas del mismo. TERCERO: CON LUGAR el alegato de Confesión Ficta alegada por la parte demandante recurrente. CUARTO:CON LUGAR la demanda de desalojo de inmueble constituido en un local comercial, incoado por Firma.....