SIN LUGAR la recusación planteada por la abogada Maritza Parra González, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Aly José Ferrer Pérez, en contra del Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogado Gervis Alexis Torrealba.

ACTA DE DISTRIBUCIÓN

CON LUGAR la inhibición planteada por el juez Manuel Puerta González.

sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la accionante, Corporación de Empresas de Producción y Servicios, Coracrevi. CONFIRMA, con diferente motivación, la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas del 29 de septiembre de 2006, que declaró Inadmisible la demanda de amparo constitucional intentada por la sociedad civil denominada Corporación de Empresas de Producción y Servicios, Coracrevi, representada por el abogado Pedro Ezpinoza, en contra de la conducta asumida por los ciudadanos Pedro Natera; Pedro Luís Zambrano; Ricardo Glod; Luís Rodríguez Mayz y Oswaldo Espinoza, miembros del Consejo de Administración de Coracrevi.

CON LUGAR la inhibición planteada por el juez Luis Rodolfo Herrera González.

PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta en fecha 08 de junio de 2006, por el abogado Miguel Ángel Lois Mora, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 11 de mayo de 2006, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se declaró la reposición al estado de emitir pronunciamiento sobre la subsanación de las cuestiones previas efectuada por la parte actora. SEGUNDO: Con lugar la demanda de cumplimiento de contrato de póliza de seguros, incoada por M. Corporación España, C.A., contra Zurich Seguros, S.A. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, la cantidad de setecientos veinte millones cuatrocientos cincuenta y nueve mil trescientos cincuenta y cinco bolívares con cuarenta y dos céntimos (Bs. 720.459.355,42), por concepto de indemnización por daños y pérdidas sufridas por la actora, en los bi.....

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada ALFREDO FAGUNDEZ MENDOZA y BEATRIZ FAGUNDEZ MENDOZA, contra la segunda sentencia interlocutoria dictada el 27 de junio de 2003, por el Juzgado undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Consecuente con la resolución precedente se declara sin lugar la solicitud de reposición de la causa formulada por la parte demandada, al estado de nueva admisión de la demanda.- TERCERO: Se confirma la decisión interlocutoria dictada por el Tribunal de la Causa el 27 de febrero de 2006, que estableció el deber del tribunal de decidir la cuestión previa opuesta conforme lo establece el artículo 884 del Código de Procedimiento Civil, desarrollado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia del 22.05.2003.-