Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de la representación judicial de las codemandadas TELCEL CELULAR C.A y SISTEMAS TIMETRAC C.A, de que se declare la inexistencia de la demanda por fraude procesal. SEGUNDO: Con lugar el llamado de Tercero Soluciones de Localización Tracker C.A, Inversiones SM 1000 de Venezuela C.A. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadanos FREDDY BENEDETTI, WILMER EDUARDO CAYAMA BASTIDAS, WILFREDO HERNANDEZ, KATINKA JOHANA JAEN GOMEZ, DIANA CAROLINA MEDINA, JOEL SAUL RONDON ANTON, BLANCA MATILDE SARMIENTO GALVIZ, LAUREANO PAREDES, ROYSTER COLINA, JOSE ABELARDO FRANCO CEBALLO, RAMON TERAN ATILIO, JULIO SEVILLA, VIDAL GRANCE, JESUS ALBERTO SIVIRA GARCIA, ANA PINEDA PORRAS, FRANCISCO ANTONIO SEQUER.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de julio de 2012 por la abogada ALEJANDRA FERMÍN, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante contra la sentencia de fecha 04 de julio de 2012 dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la apelación interpuesta en fecha 11 de julio de 2012 por el abogado JOSÉ MÉNDEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 04 de julio de 2012 dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metr.....

Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado Superior, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con la cantidad de dinero que paga la demandada al ex-trabajador, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido al hoy accionante, durante el tiempo que laboró para la accionada, por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESE.....

este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la LOTTT, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento vigente de la citada norma laboral, este Juzgado Tercero (3º) De Primera Instancia De Juicio Para El Régimen Procesal Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha conciliación y se entiende la presente acta como sentencia a los fines de su ejecución . Así se decide.-

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana MERCEDES RODRIGUEZ GOMEZ identificados en autos contra CORPORACION PPS PUBLICIDAD CA., y PUBLIMER 2004, CA. Identificadas en autos. SEGUNDO: se ordena cancelar a la parte demandada los conceptos que se detallan en el texto integro de la sentencia TERCERO: No hay condenatoria en costas vista la parcialidad del presente fallo.-

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: PABLO GREGORI FERNANDEZ HERERRA y YESSENIA KARINA SANCHEZ BUENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-17.384.873 y V-17.139.846, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 22 de octubre de 2009, según consta de Acta de Matrimonio Nº 94, del libro de matrimonios correspondientes al año 2009. Liquídese la comunidad conyugal.

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ELSA BAI DE TIRONE y GUILLERMO GREGORY TIRONE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.217.323 y V-7.178.322, respectivamente.; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez, Distrito Sucre (hoy Municipio Sucre) del Estado Miranda, en fecha 20 de junio de 1979, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 81, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades c.....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JESUS ANTONIO CALDERON MONCADA y CAROLA DEL CARMEN LABRADOR GARCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.020.475 y V-15.554.458, respectivamente.; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Francisco, Municipio San Francisco del Estado Zulia, en fecha 05 de enero de 2004, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 03, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerd.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de Inspección Ocular presentada por el ciudadano GILBERTO ANTONIO CASTILLO ÁLVAREZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 81.860, actuando en su condición de representante judicial del ciudadano JULIO CÉSAR CASTILLO ÁLVAREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.300.725. Así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los veintiún (21) días del mes de noviembre de.....

cumplida como ha sido la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, se ordena devolver la misma al solicitante, previa anotación en el libro diario llevado por este Tribunal. Cúmplase