Este Juzgado Cuarto (4°) el Funciones de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oída la intervención de las partes, emite su pronunciamiento de la siguiente manera: Oída la solicitud fiscal en cuanto a los hechos planteados y en cuanto la imposición de medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad conforme lo establece el artículo 250 en concordancia con el 251 del COPP, por la presunta comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTE DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 Ejusdem, observa este tribunal que estamos en presencia de delitos que merecen penas privativas de libertad y que por ser de fecha reciente no se encuentran evidentemente prescritos, Observándose que existen elementos de convicción presentes en la actuaciones, por lo que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 .....

Este Juzgado Cuarto (4°) el Funciones de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oída la intervención de las partes, emite su pronunciamiento de la siguiente manera: Vista la solicitud fiscal en cuanto a los hechos planteados y en cuanto la imposición de medida cautelar de las contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus ordinales 3° y 4°, por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTE DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, observa este tribunal que estamos en presencia de un delito que merece pena privativa de libertad y que por ser de fecha reciente no se encuentra evidentemente prescrito, Observándose que existen elementos de convicción presentes en la actuaciones, por lo que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus numerales 1 y 2, observándose que por no cumplir con el tercer requisito, en cua.....

Este Juzgado Cuarto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Oída la intervención de las partes, emite su pronunciamiento de la siguiente manera: Vista la solicitud fiscal en cuanto a los hechos planteados y en cuanto a la solicitud de imposición de medida privación judicial preventiva de libertad de las contenidas en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal , y la solicitud de libertad plena de la defensa o la aplicación de una medida cautelar, observa este Tribunal que estamos en presencia de uno de los delitos contemplados en la referida ley, hecho éste que merece pena privativa de libertad y que por ser de fecha reciente no se encuentra evidentemente prescrito, como lo s el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Vigente. Observándose que existen elementos de convicción presentes.....

Este Juzgado Cuarto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oída la intervención de las partes, emite su pronunciamiento de la siguiente manera: Vista la solicitud fiscal en cuanto a los hechos planteados y en cuanto la imposición de medida cautelar de las contenidas en el artículo 256 del COPP, en su ordinal 3°, por el delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal Vigente, observa este tribunal que estamos en presencia de uno de los delitos contemplados en la referida ley, hecho éste que merece pena privativa de libertad y que por ser de fecha reciente no se encuentra evidentemente prescrito. Observándose que existen elementos de convicción presentes en la actuaciones, específicamente el Actuaciones administrativas realizadas por el Transito Terrestre cursante a los folios 1 al 20, por lo que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Proce.....

Este Juzgado Cuarto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oída la intervención de las partes, emite su pronunciamiento de la siguiente manera: Vista la solicitud fiscal en cuanto a los hechos planteados y en cuanto la imposición de medida cautelar de las contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus ordinales 3°, por el delito de HOMICIDIO, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal en perjuicio de PEDRO JOSÉ CORDOVA ARREDONDO, observa este Tribunal que estamos en presencia de uno de los delitos contra las Personas como lo es delito de Homicidio, hecho éste que merece pena privativa de libertad y que por ser de fecha reciente no se encuentra evidentemente prescrito. Observándose que existen elementos de convicción presentes en la actuaciones, por lo que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus numerales 1 y 2. Ahor.....

Con fundamento en lo antes expuesto, este Tribunal Mixto Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, en virtud del análisis del acervo probatorio debatido en esta sala por UNANIMIDAD. Se declara culpable al acusado MAURO JOSÉ MAYZ LARA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-16.398.985, residenciado en calle La Embajada, casa N° 166, Campoma, Estado Sucre; de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CON LA AGRAVANTE DE HABERLO PERPETRADO CON PREMEDITACIÓN Y ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el artículo 407 en concordancia con dispuesto en el artículo 77 numeral 1° ambos del Código Penal vigente para el momento de los hechos, en perjuicio del ciudadano Mario de Jesús Díaz Alcalá (Occiso); Como consecuencia de la presente decisión, se le condena a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, más las accesorias de Ley, cuya pena se cumplirá aproxi.....

por autoridad de la Ley, por MAYORIA, debido al voto salvado del Juez Presidente ABG. ANADELI LEON DE ESPARRAGOZA, RESUELVE: Se absuelve al acusado WILFREDO JOSÉ MAYZ DE LA ROSA, nacido en fecha 09-09-83, de 23 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. 15.934.792, soltero, hijo de Mari Angélica De la Rosa y Reinaldo José Mayz, natural de Cumaná, ayudante de mecánica, residenciado en el Barbudo, manzana 80, casa 18, Cumaná, de la comisión de los delitos de por ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en los artículos 458 y 277 del Código Penal (vigente para el momento de los hechos) en perjuicio de Jorge Luis Visaez y Francisco Javier Curapa y al acusado ALEJANDRO JOSÉ LEZAMA SUBERO, titular de la Cédula de Identidad N°. 18.110.375, de 23 años de edad, nacido en fecha 28-05-83, Barbero, soltero, hijo de Cesar Luis Lezam y Olivia Subero, residenciado en Los Chaimas, vereda 23, casa 12, Cumaná, Estado Sucre se le declaro por MAYORIA, debido al vo.....

Por todo lo antes expuesto, éste Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del imputado YORFRANK JOSE ARIAS ANGULO, ampliamente identificados en autos, por estar incurso en la comisión del delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y Consumo ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de La Colectividad, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en todas tres ordinales, 251 ordinales 2°, 3° y 5°, y 252 ordinal 2°, Todos del Código Orgánico Procesal Penal. E igualmente se Decreta que la aprehensión del referido imputado fue realizada en Flagrancia, pero en virtud a que faltan diligencias por hacer por parte del Minister.....

este Tribunal acuerda con lugar la solicitud Fiscal y en consecuencia Decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos Ricardo Antonio Arreaza Hernández, quien indico que sus datos eran los siguientes; venezolano, de 20 años de dad, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.538.838, nacido en fecha 19-12-1985, soltero, de profesión u oficio no definido, hijo de Rosa Hernández y Diego Arreaza, residenciado en el paraíso detrás de la Polar, calle N° 7 casa S/N; en virtud de encontrarse llenos los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por el ciudadano ELADIO JOSE MENDOZA, venezolano, titular de la cédula de identidad N°: 8.645.088, domiciliado en La Avenida Perimetral, Edificio Don Eugenio Piso 1, Oficina 2 de esta ciudad, contra la ciudadana ROSALINDA LOPEZ HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad, N°:10.952.730, domiciliada en tres Picos, Canal Dos, casados, cónyuges entre sí, Cumaná, Estado Sucre. Así se decide.-