En consecuencia, al no cumplir la demanda con un requisito de ley para su admisibilidad ex artículo 785 del Código Civil, ya que para el momento de la realización de la inspección y del informe técnico la obra se encontraba culminada, cesa la perturbación objeto de marras, ya que el fin de la presente acción es detener la ejecución de la obra a los fines de evitar un perjuicio a futuro inmediato, por lo que al estar terminada la obra la misma no alcanza el fin para el cual fue destinada, que no es más que suspender su ejecución o exigir la garantía del perjuicio que pidiera ocasionarle. Por lo que resulta forzoso declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado JESÚS RAFAEL BLANCO VERDU, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana JESSICA ISABEL BLANCO JAIMES y confirmar la decisión recurrida y así se decidirá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En m.....

Dados los términos de la incidencia que se examina, observa este jurisdicente que la inhibición planteada encuadra en el criterio que estableció la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal en su sentencia Nº 2.140 de fecha 7 de agosto de 2003, en cuyo fallo se determinó "...que el juez puede ser recusado o inhibirse por causas distintas a las previstas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, sin que ello implique, en modo alguno dilaciones indebidas o retardo judicial..."; por lo que resulta procedente que la Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ deba desprenderse del conocimiento del juicio por intimación de honorarios profesionales in comento, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a.....