Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la presente Querella Funcionarial incoada por el ciudadano JORGE ARANGUREN, antes identificado, en contra de ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PALAVECINO DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si la Administración Pública no puede ser condenada mal podría condenarse al particular.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de nulidad intentado por la ciudadana YUDITH MARTÍNEZ DE CAMACHO, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se mantiene FIRME y con todos los efectos jurídicos, el acto administrativo contenido en el acuerdo Nº 186-02 de fecha 20 de agosto del 2002 y publicado en Gaceta Municipal el 02 de septiembre del 2002. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Nulidad intentado por los ciudadanos MARIA ANTONIETA PARRA DE RUIZ, MARÍA REGINA RUIZ PARRA, JOSÉ RUIZ PARRA, CARLOS ALFONSO RUIZ PARRA y LORENA ANTONIERA RUIZ PARRA, antes identificados, en contra del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GUANARITO DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: Se declara la nulidad absoluta del Acuerdo Nº 18/2006 emanado del Consejo Municipal del Municipio Guanarito del Estado Portuguesa en fecha 12 de Junio de 2006, así como el Dictamen Nº 004-2006 emitido por el ciudadano Síndico Procurador del Municipio Guanarito del Estado Portuguesa de fecha 07 de Junio de 2006. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza del fallo.

Visto el CONVENIMIENTO, suscrito por la Abg. CELIA HERNANDEZ, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano FERNANDO GILBERTO FERSACA ANTONETTI y los ciudadanos YADIRA LALINDE MIANI y VICTOR RAFAEL GHERSI ALZAIBAR, en el juicio por INTIMACION DE HONORARIOS, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el mismo dándole carácter de cosa juzgada. Expídase copia certificada del convenimiento y de la presente homologación. Archívese el expediente en su oportunidad.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos MANUEL VICENTE ALVAREZ y SARA BELEN RUIZ, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción, Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha: 06 de junio de 1976, bajo el No. 460, folio 72 fte, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese despacho. Liquídese la comunidad de gananciales. Ofíciese a los organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes.

SE ORDENA ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO Y SE EMPLAZA A LAS PARTES para que, en el plazo común de cinco (05) días, una vez publicado el presente auto, concurran ante el Juez de Juicio que ha de conocer la presente causa. Se deja constancia que las partes quedaron debidamente notificadas de la determinación judicial proferida en la audiencia preliminar. Se ordena remitir en su debida oportunidad las actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines que sea distribuido entre los Jueces del Tribunal de Juicio. Regístrese, Publíquese, Líbrense los Oficios Correspondientes. Cúmplase.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR la transacción celebrada entre las partes conforme a lo dispuesto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.

Decisión Por todo lo antes expuesto este tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal d de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Homologa el presente acuerdo y suspende el Proceso por el lapso de diez meses (10) meses, en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA , por el delito de delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, para que cumpla las obligaciones antes señaladas. Se declara el cese de la medida cautelar impuesta.

Tribunal observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes... (omissis)”. De la norma transcrita se desprende que la perención de la instancia extingue el proceso, no ya por acto de parte sino por la inactividad de ellas prolongada por un cierto tiempo, vale decir, un año. Es por ello que la inactividad procesal y el transcurso del lapso legal, hacen verificar de pleno derecho esta figura. La perención requiere de la concurrencia de tres elementos o condiciones, a saber: uno objetivo, la inactividad, que se reduce a la falta de realización de actos procesales; otro subjetivo, que se refiere a la actitud omisiva de las partes y no del Juez; y uno temporal, que es la prolongación de la inactividad de las partes por el término de un año. La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia d.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, procede a DECLINAR LA COMPETENCIA EN RAZON DE LA CUANTIA, a un Tribunal del Municipio Iribarren de esta circunscripción judicial, en consecuencia, remítase el presente expediente a la Unidad Receptora y Distribuidora de Documentos Civil del Estado Lara, (U.R.D.D. –CIVIL-), a los fines de que se distribuya la presente causa entre los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, una vez precluya el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil sin que se interponga el recurso de ley contra la presente decisión, se procederá a remitir la presente causa al mencionado Juzgado.-