éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por ACCION MERO DECLARATIVA sigue MELIDA ROSA GONZALEZ, a través de su apoderada judicial, contra YOELMIR GISEL URBANEJA ROVIRA, LEUMAS JOEL URBANEJA ROVIRA Y YOSIBEL URBANEJA ROVIRA, anteriormente identificados, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los bienes de que pertenece al de cujus YOEL DEL VALLE URBANEJA MIRANDA, antes identificado, sobre el inmueble que a continuación se detalla: "Un Rancho enclavado en un terreno que mide 120 metros que se dicen que son propiedad del Municipio y no tiene registro catastral.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO EJERCIDO POR LA REPRESESNTACION JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA DEL JUICIO, CORPORACION PEFKI, C.A; contra el auto e fecha treinta y uno (31) de enero de 2013, dictado por el tribunal Décimo Séptimo De Municipio De Esta Circunscripción Judicial, SEGUNDO: se revoca el auto de fecha treinta y uno (31) de enero de 2013, dictado por el Tribunal Décimo Séptimo De Municipio De Esta Circunscripción Judicial, en consecuencia continúese el juicio en el estado de ejecución de la sentencia de fecha nueve (09) de febrero de 2013 dictada por el J.....

Llegada la oportunidad procesal para emitir pronunciamiento sobre el escrito de promoción de prueba, presentado por los abogados VITINA ARDIZZONE SALADINO, FABIO VOLPE LEÓN y VANESSA SÁNCHEZ JÁUREGUI, inscritos en el inpreabogado bajo los números 56.384, 30.349 y 255.341, respectivamente, apoderados judiciales de la parte demandada, constante de cuatro (04) folios útiles, este Tribunal, ordena agregarlo a los autos a los fines de que surta los efectos legales pertinentes. Seguidamente pasa a pronunciarse sobre su admisibilidad. Vista la prueba documental promovida en el numeral 1 del capitulo I, este Tribunal, por cuanto observa que la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente la ADMITE, salvo su apreciación o no en la definitiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. En cuanto a la prueba promovida en el numeral 2 del capitulo I, este Tribunal observa, que la parte promovente manifiesta anexar al escrito de.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, manifestado por las ciudadanas, SILENA JOSEFINA GAMBOA MANZZINI y ANA CONSUELO PÉREZ USECHE, mayores de edad, venezolana, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 6.350.083 y 3.618.493, abogadas inscritas en el INPREABOGADO bajo los números 36.800 y 117.188, quienes actúan en su propio nombra y representación; y conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.....