DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado RAFAEL ÁLVAREZ, Apoderado Judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de junio de 2015, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Se declara TERMINADA la solicitud de DENUNCIA MERCANTIL intentada por INMACULADA CONCEPCIÓNVELÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.292.414 actuando en su condición de accionista de la sociedad "CONSTRUCCIONES MANNY, C.A." sociedad de comercio inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Lara, el 16/06/1994, bajo el N° 23, Tomo 18-A., contra los contra los ciudadanos JAIME DE JESÚS C.....

PRIMERO: Sin lugar la pretensión de nulidad de la Providencia Administrativa Número 1226, de fecha 29/10/2014, emanada de la Inspectoría del Trabajo sede Pedro Pascual Abarca del Estado Lara, en la que declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pagos de salarios caídos, incoada por el ciudadano JUAN CARLOS VELASQUEZ contra la entidad de trabajo C.A AZUCA (CENTRAL AZUCARERO CARORA). SEGUNDO: Notifíquese de la presente decisión a la Procuraduría General de la República.

DECISIÓN En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR, la inhibición planteada por la abogado EUNICE BEATRIZ CAMACHO MANZANO, en su condición de JUEZ del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en el asunto principal signado con el Nº KP02-V-2015-003204, relativo a juicio de DAÑO Y PERJUICIOS, intentado por la ciudadana ANA MARÍA GONZÁLEZ DE CARRILLO, en contra de los ciudadanos JOSE ALBERTO RODRIGUEZ MENDOZA, RAFAEL GUERRERO MARQUEZ, ELBA MARIA CADENA RIOS, MARIA ELENA NATERA ESPINAL y JESUS ELIAS ZUBILLAGA CARRASCO, quien se inhibió conforme al ordinal 18° del artículo 82 del Código Adjetivo Civil, por tener enemistad manifiesta con el abogado REINAL JOSE PEREZ VILORIA. En consecuencia, .....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado Francisco Zambrano Gómez, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante Oficio al Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de la presente decisión con copia certificada de la misma. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA: ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A DECIDIR EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se deja sin efecto la Orden de Aprehensión que pesa sobre el ciudadano FRANCISCO JOSÉ ALVARADO GONZALEZ, Titular de la Cédula de Identidad Nº . SEGUNDO: Se acuerda mantener el beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución Pena por un lapso de UN (01) Año y ONCE (11) meses de prisión. TERCERO: Se acuerda librar los oficios correspondientes a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación con copia certificada de la resolución de fecha de 20 de diciembre del 2010.CUARTO: Líbrese la boleta de libertad correspondiente. Es todo, Regístrese, Publíquese, notifíquese y cúmplase.

En mérito de lo anteriormente expuesto, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con lugar la demanda interpuesta por las ciudadanas LEIDA ZULEIMA SUAREZ ALVAREZ, LEIBAN YANIRE RUEDA ROSALES, ROSANYI CAROLINA MONTES RIVAS, JULIA ANTONIA TRAMEZAYGUEZ Y LAURA EMIR MORENO ALARCON contra la empresa PAIDOS CENTER, C.A. En consecuencia se condena a la empresa PAIDOS CENTER, C.A. al pago de los conceptos y beneficios laborales determinados en la parte motiva de ésta decisión.

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS EDGARDO LOPEZ, venezolano mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 12.027.740, contra la sociedad mercantil AGRIBRANDS PURINA VENEZUELA S.R.L., condenándose al pago la indemnización por Responsabilidad Subjetiva y Daño Moral, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo. Así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por motivo de DESALOJO POR FALTA DE PAGO (VIVIENDA), intentada por los ciudadanos YETJA MARINA HIM DE CORDERO y RAFAEL CORDERO SALAZAR, asistidos por la abogada MAYRET LETICIA CASTELLANO GALLARDO, contra la ciudadana LINA MARIA GONZALEZ, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: SE DECLARA Resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito en fecha 10 de noviembre de 2003, en forma privada, y en consecuencia se ordena a la demandada, ya identificada, al desalojo del inmueble constituido por un (01) apartamento, distinguido con el Nº 2, ubicado en la Urbanización Bararida II, edificio 4, bloque 1 de la ciudad de Barquisimeto, del Estado Lara, libre de personas y cosas y en las mismas condiciones en que fue recibido. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida.

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por las abogadas AURA NAYIBE GARCÍA SAAVEDRA Y WALNULLY PATRICIA GILER, apoderadas judiciales del ciudadano JAIME FABIO DÍAZ NÚÑEZ, contra la decisión definitiva dictada en fecha 17 de diciembre de 2015 por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jiménez y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, anulándose el auto de admisión de la demanda de autos y decreto de medida cautelar de fecha 11 de mayo de 2015, y todas las actuaciones subsiguientes. SEGUNDO: Se REPONE la causa declarándose INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES incoada por el ciudadano DAVID SALOMÓN BRICEÑO CARVALHO, contra el ciudadano JAIME FABIO DÍA.....

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto por la parte demandada, ya que el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo sólo concede apelación a la parte demandante para impugnar la decisión que declara terminado el procedimiento por la incomparecencia a la audiencia de juicio. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 25 de enero de 2016.