En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos WILBER ALEXANDER INFANTE NIEVES y MARYORIC DESIREE CASTILLO ESCALANTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V-17.552.116 y V-18.866.681, respectivamente y ambos de este domicilio; a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía; a los ciudadanos WILBER ALEXANDER INFANTE NIEVES y MARYORIC DESIREE CASTILLO ESCALANTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de ide.....

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL CONVENIMIENTO, efectuado por la ciudadana ROXANA DEL CARMEN RODRIGUEZ ALMERIDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-12.932.068, parte demandada, asistida por la abogada YURAIGLIS IBERAIS ROJAS MIRELLI, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 13.537.672, en la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, de documento privado de fecha 08 de Junio del año 2020, interpuesta en su contra por el ciudadano KENYON DANIEL POLANIA COLINA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N°. V-16.785.090, de este domicilio, asistido de abogado, mediante el cual se dejó constancia que.... Todo de conformidad c.....

DISPOSITIVA En razón de todas las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRAMITE, en la presente demanda por ACCION REIVINDICATORIA, intentada por la ciudadana MARIA ELENA GILIBERTI ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.806.304, representada por su apoderada judicial la abogada MILEIDIS NOHEMI VARGAS HERRERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 222.696, contra el ciudadano JOSE MANUEL MONZÒN MIQUEL, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-16.786.397, y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, Regístrese, Déjese Copia Dada, fir.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Primero: ACLARA Y RECTIFICA la sentencia de fecha 10 de febrero de 2023, en el sentido que donde dice: En el encabezado "Valencia, 10 de febrero de 2022" y en el dispositivo: "De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada." debe decir: En el encabezado "Valencia, 10 de febrero de 2023" y en el dispositivo: "De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante." Segundo: Queda incólume el resto de la sentencia definitiva dictada en fecha 10 de febrero de 2023, en la presente causa. Téngase esta decisión como parte integrante de la sentencia definitiva de .....

Se pronuncia sobre pruebas parte recurrente

Por las razones antes expuestas, y debido a que el recurso planteado no cumple con los presupuestos básicos para su admisibilidad este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, declara: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la abogada María Isabel Rosillon Padauy, debidamente inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 38.705, actuando en nombre y representación de la entidad de trabajo, MOLINOS NACIONALES, C.A. (MONACA), tercero interesado, contra la Sentencia Definitiva, dictada por este Juzgado Superior en fecha diez (10) de febrero de 2023, Así se decide.

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:1. PRIMERO: SIN LUGAR la APELACIÓN ejercida por la abogada MARÍA DE LA CRUZ VILLANORA inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro 180.906, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil TASCA LA VALENCIANA C.A inscrita en la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 23 de abril de 1986, bajo el Nro 33, Tomo 219-A., contra la sentencia Interlocutoria dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha tres (03) de octubre de 2022.

En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Que este tribunal no tiene competencia para conocer decidir la solicitud de CONSIGNACIÓN DE CANON DE ARRENDAMIENTO solicitada por el ciudadano Wu Yanfeng, debidamente asistido por el abogado Víctor Manuel García, ambos identificados en auto. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho de este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, en Puerto Cabello a los veintidós (22) días del mes de Febrero de 2023. Años 212° de la Independencia y 164º de l.....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/AR/2010/000043-59 de fecha 13 de julio de 2010, emanado de la Gerencia General de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)., quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo II, Sección Quinta del Título IV del Código Orgánico Tributario 2001 eiusdem, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 289 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributar.....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/SM/AJT/2009/000192-477 de fecha 10 de diciembre de 2009, emanada de ante la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)., quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo II, Sección Quinta del Título IV del Código Orgánico Tributario 2001 eiusdem, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 289 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquida.....