Ahora bien, de lo antes expuestos, considera quien aquí decide, que el Convenimiento celebrado entre las partes en esta audiencia de juicio oral, no versa sobre cuestiones en las cuales se prohíba este tipo de actos de autocomposición procesal, pues, no se afecta el orden público al observarse que los derechos transigidos son del dominio privado de las partes, con todo lo cual resulta procedente en este caso HOMOLOGARel convenimiento bajo estudio; y así se establece. En consonancia, con las argumentaciones realizadas precedentemente y conforme a lo establecido en los artículos263 y 363 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO efectuado por las partes, en los términos contenidos en el mismo, previamente señalados, en lo sucesivo se le hace saber a la parteaccionante del presente juicio, que en el supuesto de solicitar la ejecución del presente juicio en virtud del incumplimiento por parte de la accionada, este Tribunal aplicara el procedimiento previsto.....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derechos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, NAGUANAGUA, SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por DESALOJO FALTA DE PAGO POR CONCEPTO DE CANONES DE ARRENDAMIENTO, intentada por el ciudadano: JOSE BADUA NASIFF GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-18.322.662, en su condición de arrendador en contra de la sociedad mercantil ALEJANDRO’S RAMOS, sociedad de comercio debidamente inscrita por ante el registro mercantil segundo de la circunscripción judicial del Estado Carabobo, en fecha 30 de Septiembre del año 2.005, bajo el nro. 41, tomo 7-B, representada por el ciudadano: ALEJANDRO ALFONZO RAMOS DURAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad 12.029.598 q.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 Primer aparte, del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la ley, y percatándose este Juzgador que por no haber ocurrido la reconciliación entre los cónyuges, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que la integran y por autoridad que me confiere la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y de Bienes de los ciudadanos OMAIRA ISABEL RUIZ OJEDA y JOHAN JOSE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidades Nros. V- 7.059.593 y V-12.479.874, respectivamente, y en consecuencia; queda DISUELTO el vínculo que los unía, desde el día 04 de Diciembre de 2014, fecha en que.....