es por lo que este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la DECLARACION DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS solicitada. Y ASI SE DECIDE.-

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por autoridad de la Ley y aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas, y por cuanto la transacción judicial celebrada entre RICHARD CABALLERO OSUNA, parte actora, y la parte demandada, el ciudadano ENRIQUE JAVIER ZAMBRANO GARCÍA, debidamente asistido por el abogado CARLOS ENRIQUE MARQUINA RIVAS, todos plenamente identificados en autos, no es contraria al orden público LE IMPARTE SU HOMOLOGACION. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo.

en consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Código Orgánico Tributario, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Así mismo se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República, de la referida Sentencia Interlocutoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría, una vez que conste en autos dicha notificación y transcurra los ocho (08) días de despacho, la presente causa queda abierta a pruebas.

En consecuencia y definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 01 de agosto de 2012, donde se declaró con lugar la solicitud de: SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES (Conversión en Divorcio), interpuesta por los ciudadanos RONALD ALEXANDER UZECHE MEDINA y MARIA PATRICIA BUELVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.860.699 y V-14.935.523, respectivamente, se decreta su ejecución.

En vista de las anteriores consideraciones, quien suscribe niega la solicitud a los ciudadanos DORYS GERALDINE PEDROZA GUILLEN y JESUS ARTURO NUNEZ BLANDIN, ya identificados, y contenida en el escrito de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal.

En vista de las anteriores consideraciones, quien suscribe niega la solicitud a los ciudadanos CLARET CONSUELO CHIRINOS DIAZ y JUAN ORLANDO PADRON GONZALEZ, ya identificados, y contenida en el escrito de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal.

Único: Se ordena a la parte actora ampliar la prueba de la forma indicada en el artículo 602 CPC; para cuyos fines se le conceden diez (10) días de despacho.

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada el día once (11) de mayo de dos mil quince (2015), por la Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. CAROLINA MARÍA GARCÍA CEDEÑO, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) sigue la sociedad mercantil CORPORACIÓN EISCOM, C.A., contra el ciudadano MANUEL ARGENOR FERNÁNDEZ GONZÁLEZ. Líbrense los oficios acordados en esta decisión al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercan.....

SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto, por el abogado EDUARDO JOSÉ CABRERA RODRÍGUEZ, apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano PABLO ALFREDO VERDÚ FARÍAS, en el juicio que por DESALOJO sigue en su contra la sociedad mercantil MULTITALLER PENSILVANIA, WW., C.A.; dicho recurso fue ejercido en contra del auto de fecha 05 de mayo de 2015, dictado por el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que acordó No Oir la apelación interpuesta en fecha 30 de abril de 2015.-

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano ALEJANDRO SANTIAGO MOTESANTO RODRIGUEZ contra la empresa CORPORACION LA BRASA DE ORO, C.A. por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se ordena a la entidad de trabajo, cancelar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo; TERCERO: Se condena en costa a la parte demandada. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE