En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada Sociedades Mercantiles Agroindustrial Mandioca, C.A., y Agropecuaria Mandioca C.A., y/o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados Guillermo Gorrin Falcon y Francisco Novoa Sananéz, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 24.788 y 98.846, respectivamente de la decisión dictada en fecha 15 de noviembre de 2010 y su aclaratoria dictada en fecha 25 de mayo de 2011, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense Boleta de Notificación.

declara CONSUMADO el Convenimiento celebrado en fecha 20 de Junio de 2011.-

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por sociedad mercantil INVERSIONES GADMAR, C.A., a través de la ciudadana GABRIELA TERESA ROJAS y la Sociedad Mercantil MARIANI BATTISTA DE VENEZUELA, C.A., por medio de su apoderado judicial ANTONIO CASTILLO CHÁVEZ, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma, solo en lo que respecta al juicio signado con el Nº AP11-M-2010-000394, referente al Cobro de Bolívares (Intimación) seguido por INVERSIONES GADMAR, C.A. contra la sociedad mercantil MARIANI BATTISTA DE VENEZUELA, C.A.. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada d.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 346 Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara la sociedad mercantil MONTANA GRAFICA, C.A., contra GRUPO EMPRESARIAL DE ALIMENTOS Y LACTEOS, C.A., produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO interpuesto por la representación judicial de la accionada en contra de auto de fecha 07-07-2011, emanado del Juzgado 34º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Se confirma el auto de fecha 0.07.2011 emanado del Juzgado 34º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial; TERCERO. Se ordena la remisión del expediente al Tribunal 34º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial.

Con fundamento en los criterios doctrinarios antes especificados, no puede este juzgador, hacer otra cosa distinta que asumirlos y defenderlos, en consecuencia, aplicando la doctrina en comento, este Tribunal debe declarar INADMISIBLE la querella interdictal restitutoria contenida en estos autos, propuesta por DOMINGO OLIVO PATERNINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-12.956.999 contra MINILOCALES NUEVO CIRCO C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 26 de octubre de 1999, bajo el No. 31, Tomo 74-A-VII, en protección del orden público procesal, establecida como ha quedado la improcedencia del tramite de la pretensión propuesta bajo el procedimiento especial de los interdictos posesorios, en consecuencia se da por terminado este procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cumplimiento de Contrato, intentó la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS), en contra de los ciudadanos FRANCEL OSWALDO NAVA DABOIN y EVELIA DABOIN, ambas partes suficientemente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso y ASÍ SE DECIDE.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: SIN LUGAR el defecto de forma contenido en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 340 ordinal 4º ejusdem. SEGUNDO: SIN LUGAR el defecto de forma contenido en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 340 ordinal 6º ejusdem, opuesta por la parte demandada en el presente juicio. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.