Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan separados de hecho desde el 30 de octubre de 2007 este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma ut supra mencionada, por lo que resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial; y así debe ser declarado. Así se decide. -III- Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ ROBERTO ROJAS RONDÓN y DALIBERT DAYANA SALAS LIRA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-11.409.103 y V.-15.200.104, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial po.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan separados de hecho desde el 15 de junio de 1990 este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma ut supra mencionada, por lo que resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial; y así debe ser declarado. Así se decide. -III- Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARÍA CELENIA MARTÍNEZ RAMÍREZ y RICARDO ROJAS ALFONZO, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-6.349.683 y V.-6.427.476, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por am.....

En consecuencia, aplicando al presente caso las normas citadas, en concordancia con la jurisprudencia parcialmente transcritas resulta imprescindible para este Tribunal considerar que con la comparecencia de la parte intimada a través de su apoderado judicial el fin de la intimación se cumplió, por lo que resultaría inútil una reposición de la causa al estado de practicar nuevamente la intimación de la parte demandada cuando la misma quedó intimada por imperio del artículo 217 del Código de Procedimiento Civil, ya que dicha parte demandada consignó el poder para acreditar la representación con facultad expresa para darse por intimado, y consignó además el escrito que dio origen a esta decisión, razón por la cual este Juzgado NIEGA el pedimento formulado por el apoderado judicial de la parte demandada en cuanto a la nulidad de las actuaciones realizadas por el Alguacil el 21 de Mayo de 2.013 y por la Secretaria el día 17 de Junio de 2.013 y la reposición de la causa al estado de practi.....