Seguidamente el Tribunal declara cumplida su misión, deja constancia que estuvo acompañado de la custodia policial a cargo del Cabo Primero Andrés García, placa Nro. 1880, igualmente deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 10:00 de la mañana, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo con sede en Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron dándole efectos de Cosa Juzgada.

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

Por lo tanto, acogiendo íntegramente esta Sentenciadora, la posición y criterios antes señalados, OYE EN UN SOLO EFECTO la apelación formulada por las partes y acuerda remitir en su oportunidad las copias certificadas que señalen las mismas y de la que este Tribunal se reserva señalar en su oportunidad. Y así se decide.- Se acuerda la ejecución de la decisión dictada en la incidencia, de fecha 10 de Febrero de 2010 y se ordena remitir los correspondientes Oficios en la forma como fueron librados. Y así se decide.- Se declara IMPERTINENTE la solicitud formulada por la parte actora por no encontrarse ajustada a derecho. Y así se declara.-

Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 199° y 151°. LA JUEZ, KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES La Compareciente LA SECRETARIA

Con fundamento en lo expuesto anteriormente, este Juzgado Segundo de los Municipio Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la correspondiente homologación al desistimiento del procedimiento, efectuada por el demandante de autos, por lo que tendrá carácter de cosa juzgada. Librese Copia Certificada del presente auto para el copiador de sentencia. Guacara, Veintitrés (23) de Febrero de Dos Mil Diez (2010). Años 199° Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO ABG. SANDRA BRETT CASTILLO LA SECRETARIA ABG. ROSA DI COSOLA MORENO En la misma fecha se publicó y diarizó la decisión anterior siendo las 8:20 de la mañana y se dio cumplimiento a lo ordenado LA SECRETARIA ABG. ROSA DI COSOLA MORENO SBC/RDM Exp. 2230/09

Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRAMITE, en la presente demanda de QUERELLA INTERDICTAL, intentada por el ciudadano JOSE LUIS GARCIA asistido por la abogada LISBETH REYES contra los ciudadanos REINALDO SILVA, VICTOR JULIO SILVA, ESTHER DEL CARMEN SANCHEZ DE SILVA y NORIS DEL CARMEN SILVA DE LEÓN, supra identificados, y ASI SE DECIDE.

Se declaran SIN LUGAR las Oposiciones realizadas por los abogados LUIS ENRIQUE TORRES STRAUSS y ANTONIO JOSE PINTO RIVERO, en su condición de Apoderados Judiciales del ciudadano ALVARO MANUEL MARTINEZ LARA, parte actora en este juicio, mediante el cual se oponen a las pruebas presentadas en fecha 09 de febrero del año 2.010, por la abogada NATHALI TOVAR CARRERA, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad de Comercio SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., y, la Oposición a Pruebas presentada por la abogada NOBIS FELICIA RODRIGUEZ, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad de Comercio SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., domiciliada en la Ciudad de Caracas, parte demandada en este juicio, mediante el cual se opone a la admisión de las pruebas presentadas en fecha 10 de febrero del año 2.010, por los abogados LUIS ENRIQUE TORRES STRAUSS y ANTONIO JOSE PINTO RIVERO, en su condición de Apoderados Judiciales .....

Se declaran SIN LUGAR las Oposiciones realizadas por los abogados LUIS ENRIQUE TORRES STRAUSS y ANTONIO JOSE PINTO RIVERO, en su condición de Apoderados Judiciales del ciudadano PABLO ERNESTO ESPINAL GARCIA, parte actora en este juicio, mediante el cual se oponen a las pruebas presentadas en fecha 09 de febrero del año 2.010, por la abogada NATHALI TOVAR CARRERA, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad de Comercio SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., y, la Oposición a Pruebas presentada por la abogada NOBIS FELICIA RODRIGUEZ, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad de Comercio SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., domiciliada en la Ciudad de Caracas, parte demandada en este juicio, mediante el cual se opone a la admisión de las pruebas presentadas en fecha 10 de febrero del año 2.010, por los abogados LUIS ENRIQUE TORRES STRAUSS y ANTONIO JOSE PINTO RIVERO, en su condición de Apoderados Judiciales.....